viernes 29 de marzo de 2024 - Edición Nº3660

Campo | 6 mar 2020

Lockout patronal

Julián Domínguez no comprende por qué Federación Agraria y CRA fueron al paro

El exministro de Agricultura nacional dijo la primera “siempre planteó la segmentación” y el segundo “la protección de las economías regionales”, ambas “contempladas en la medida”. Sostuvo que el paro del campo “no es sorpresivo ni imprevisto”.


CIUDAD DE BUENOS AIRES (ANDigital) El paro que el campo hará entre el lunes y el jueves de la semana venidera generó todo tipo de repercusiones, pero sin dudas una voz autorizada en la materia es Julián Domínguez, quien fuera ministro de Agricultura y luego presidente de la Cámara de Diputados durante el Gobierno de Cristina Fernández de Kirchner.

Respecto de esta determinación de las patronales, Domínguez dio tres consideraciones: “La primera, que esto no fue ni sorpresivo ni imprevisto, porque ya previo al cambio de gobierno los productores habían hecho una liquidación anticipada, mayoritariamente de soja, porque se preveía la corrección en el tema retenciones”, expuso.

“La segunda es determinar a cuántos productores de soja, trigo y maíz afecta esta resolución en la Argentina, donde hay unos 70 mil: tan sólo a 14 mil, que representan al 80 % de la producción, que conocían esta información de mercado y que ya muchas de las operaciones se hicieron y se cargaron tomando esta base de referencia en el costo de comercialización”, aseveró luego, en diálogo con El Destape Radio.

El chacabuquense remarcó que “el tercer elemento a tener en cuenta es que el presidente Alberto Fernández lo anunció claramente el 10 de diciembre al asumir, que iba a pedirle un mayor esfuerzo a los ciudadanos con mayor poder adquisitivo, atento a los estragos hechos por los 4 años de macrismo”.

Respecto del ministro Luis Basterra, Domínguez subrayó que “tiene idoneidad profesional y conocimiento del tema; fue vicepresidente del INTA y presidió la Comisión de Agricultura de la Cámara de Diputados nacional; tiene pericia institucional y política, y tomó los recaudos de hablar previamente con todos los sectores”.

“Por todo esto es que claramente hay una política que promueve las economías regionales y que el único producto –de entre 25– que se toca, es la soja, algo que no es menor porque a las economías regionales que promueven trabajo y empleo se las protege”, agregó, al tiempo que enfatizó que “el otro componente importante de la medida anunciada es la segmentación, tantas veces reclamada por el sector, entre los que tienen mayor y menor capacidad productiva”.

Sobre esto, aclaró que si bien “a nadie le gusta pagar impuestos, y a nadie le gusta anunciar el pago de impuestos, sino todo lo contrario en un contexto de crecimiento e inversión, en el de desastre económico y de demanda social que heredó nuestro gobierno, se trata de una medida pertinente con la filosofía de nuestro gobierno y con el mensaje que dio nuestro presidente desde que asumió”.

Por último, y al ser consultado sobre una presunta intencionalidad política al tomar esta medida de fuerza, el exprecandidato a gobernador bonaerense del Frente para la Victoria aseveró no tener “el pulso de la composición política” de la actual Mesa de Enlace, pero evaluó como extraño que se haya plegado la Federación Agraria, “que siempre planteó la segmentación”, y CRA, que siempre “bregó por la protección de las economías regionales”.

“Otro dato importante es que esta medida promueve la recuperación de la industrialización, porque los cuatro años de macrismo hicieron estragos al poner en igualdad tributaria a la exportación de producción primaria en granos con la de productos industriales, con lo cual se desalentó esa industrialización”, subrayó, y concluyó: “Lo dijo perfectamente el Presidente, sólo se sale de esta crisis con un acuerdo social, con concertación social”. (ANDigital)

OPINÁ, DEJÁ TU COMENTARIO:
Más Noticias

NEWSLETTER

Suscríbase a nuestro boletín de noticias