viernes 19 de abril de 2024 - Edición Nº3681

Economía | 13 ene 2017

A un año del recambio de autoridades

Batakis negó que Scioli haya entregado una provincia “quebrada”

Pese a que reconoció las dificultades y complejidad del principal distrito del país, la exministra de Economía planteó que “si hubiese estado quebrado, hubiese sido imposible que ni bien asumidos, en febrero del 2016, el Gobierno haya podido hacer una emisión internacional como la hicieron”. También destacó que “dejamos una provincia con 50 % menos de deuda”.


LA PLATA-BUENOS AIRES (ANDigital) La exministra de Economía bonaerense, Silvina Batakis, negó enfáticamente que la administración sciolista haya entregado una provincia quebrada a la actual gestión del Frente Cambiemos.

“Es una provincia que tiene dificultades, pero si hubiese estado quebrada, hubiese sido imposible que ni bien asumidos, en febrero del 2016, el Gobierno haya podido hacer una emisión internacional como la hicieron”, indicó.

Y alegó en diálogo con Radio La Red que “cuando un Estado está quebrado los banqueros de Nueva York no le prestan dinero. Uno presta dinero cuando ve que hay una sustentabilidad en las finanzas públicas”.

“Hubo un desconocimiento muy fuerte de cuál era la realidad y un miedo inicial de qué es eso y en realidad dejamos una provincia con 50 % menos de deuda que la que recibimos, nosotros no nos quejamos de la herencia, hubo mejoras. No quiere decir que hubo soluciones para todo”, reconoció Batakis.

En tono autocrítico, expresó que “debimos hacer más obras, en particular desde el lado que me correspondía, el área económica, se debió realizar una reforma del sistema de coparticipación que teníamos con los municipios, o como mínimo, haberlo puesto en debate” por poner un ejemplo.

En otro orden, advirtió que el Ejecutivo nacional “se está endeudando excesivamente, no es solo un análisis desde un sector político, sino que a nivel internacional se habla de la deuda que Argentina emitió el año pasado y de la que emitirá en el futuro cercano”.

“Esto se paga con impuestos futuros de todos, si se toma para realizar obra pública, de infraestructura, para que haya más empleo y PBI, se puede pagar. El problema es que no hemos visto que la deuda se haya volcado a esos objetivos, sino que todo lo contrario”, pues “hay un achicamiento de la capacidad productiva”, alertó.

Así las cosas, sentenció que “no es una cuestión ideológica, sino que hay que entender para qué se utiliza la deuda”. (ANDigital)

OPINÁ, DEJÁ TU COMENTARIO:
Más Noticias

NEWSLETTER

Suscríbase a nuestro boletín de noticias