26 Sep. 2020 | 21:17
26 Sep. 2020 | 21:17
Se recrudece el conflicto

Para AMP caducó el acuerdo y no atenderá afiliados: IOMA y la Defensoría amenazan con juicio

  •   |  
  • En sendos comunicados las partes manifestaron sus posturas al cumplirse 60 días de la firma del acta acuerdo. Con escaso diálogo y sin propuestas superadoras, todo parece volver a fojas cero.

    LA PLATA-BUENOS AIRES (ANDigital) El conflicto que dos meses atrás mantuvo en vilo la atención médica de los habitantes de una ciudad con inmensa mayoría de trabajadores estatales –por ende afiliados al IOMA–, como lo es La Plata, vuelve a tomar protagonismo y amenaza con convertirse en un nuevo problema.

    Es que este martes se cumplieron los dos meses de tregua que la Agremiación Médica Platense (AMP) y el Instituto de Obra Médico Asistencial (IOMA) firmaron en la sede de la calle 50 en La Plata de la Defensoría del Pueblo bonaerense, con su titular Guido Lorenzino como garante del mismo, en el que se estipulaban que estos 60 días servirían para alcanzar acuerdos superadores y, lo más importante, no dejar sin cobertura a los afiliados.

    Pues bien, desde la AMP se difundió un breve comunicado en el que se expresa que al finalizar “el período establecido”, y dado que no se ha acordado “un nuevo convenio prestacional”, desde las 0 horas de este miércoles 16 de septiembre “los afiliados al IOMA serán considerados como particulares”.

    En ese marco, desde la Defensoría se envió una carta dirigida al presidente de la AMP, Jorge Cruz Varallo, en la que se deja constancia de la “vigencia” del convenio firmado el 16 de julio pasado y, en tal sentido, se intimó a la Agremiación “a no interrumpir la cobertura prestacional de las y los afiliados del IOMA” bajo apercibimiento de “iniciar las acciones jurídicas correspondientes”, al tiempo que se volvió a ofrecer para “acercar posiciones” y “adoptar un nuevo convenio”.

    También el IOMA difundió su posición, en la que ratificó que el Instituto “cumplió con todo lo reclamado por la AMP”, a saber: la jerarquización de los honorarios médicos, la discusión de un nuevo nomenclador de prácticas médicas y la inclusión de los módulos COVID-19 aplicables a abril de 2020, pero “se decide de manera unilateral cerrar todas las instancias de diálogo y dejar sin cobertura” a los afiliados.

    Al enumerar sus propuestas, desde el Instituto se informó la oferta de aumento del 16 % para las consultas, incremento de las prácticas de entre el 8 y el 32 %, aumento del 100 % para honorarios profesionales de Unidad de Terapia Intensiva, y pago compensatorio por exposición de profesionales al COVID-19 retroactivo a los meses de abril, mayo y junio de 2020.

    Pero, ante la negativa, el organismo presidido por Homero Giles anticipó que en caso de dejar de atender la Agremiación “incurrirá en incumplimiento del convenio vigente” y el IOMA “se reserva el derecho de tomar las medidas legales correspondientes”, ya que ello afectaría “el derecho de libre elección a las prestaciones de atención” de los afiliados.

    Una historia que no parece tener un final con la celeridad que esos 290 mil personas que se quedarían sin cobertura médica, y que religiosamente pagan la cuota de la obra social, se merecen. (ANDigital)

    volver arriba

    Política

    Economía

    Gremiales

    Municipios

    Interés general

    Policiales y Judiciales