19 Jun. 2019 | 05:51
19 Jun. 2019 | 05:51
Opinión

Los fondos buitres ganaron dos veces​

  •   |  
  • El autor se pregunta por “la soberanía económica” argentina tras confirmarse este lunes un acuerdo con los holdouts, al tiempo que repasa aspectos claves de lo que fuera la negociación al día de hoy.

    El acuerdo concretado hoy entre el gobierno de Mauricio Macri y los fondos buitre deja entrever, entre otras cosas, algo que había quedado en el olvido y que oportunamente señalamos: la operatoria de los fondos buitres en junio de 2014 para ganar por doble vía gatillándose los Credit Default Swaps (CDS).

    En efecto, los fondos buitres tenían en su poder una parte importante de los bonos que no habían entrado en los canjes de 2005 y 2010 y tampoco eran demandantes en el juzgado de Griesa. Esta porción de deuda que deliberadamente está afuera de la reestructuración argentina, se transformó en los curiosos bonistas “me too”, incorporados a la demanda original que contabilizaba 1300 millones de dólares por decisión de Daniel Pollack y Griesa. Ello confirma la hipótesis que orientó la denuncia presentada por la Comisión Nacional de Valores (con Alejandro Vanoli al frente de la misma en aquel entonces) ante la Securities and Exchange Commission -SEC- de Estados Unidos en agosto de 2014, donde esos fondos operaron -con la colaboración de Griesa que declaró el “default técnico”- para permitirles cobrar aproximadamente u$s 1000 millones a través de las garantías activadas ante la posibilidad de quiebra o dificultades de pago del país deudor. Luego del mencionado episodio, Griesa convocó a los “me too” a sumarse a la sentencia con la Argentina.

    En definitiva, los fondos especulativos que hoy consiguen un acuerdo que habilita ganancias exorbitantes del 1200% (aún con la “quita” del 25%) ganaron por una doble vía: en primer lugar a través del cobro de los ingentes seguros contra default y, en segundo lugar, con la jugosa propuesta macrista que manifestando una ostensible urgencia por recibir financiamiento internacional, avala el comportamiento usurero de estos actores financieros.-

    volver arriba

    Política

    Economía

    Gremiales

    Municipios

    Interés general

    Policiales y Judiciales