“Con las Abuelas no, Clarín”

CAPITAL FEDERAL, Julio 18 (ANDigital) Consumados los resultados negativos de los cotejos realizados entre el ADN de los hijos adoptivos de Ernestina Herrera de Noble, Marcela y Felipe Noble Herrera, con las dos familias que forman parte de la querella, primero, y con las muestras de los familiares de desaparecidos de los años 1975 y 1976, que se encuentran en el Banco Nacional de Datos Genéticos (BNDG), después, quien ofreció una conferencia de prensa este lunes fue la titular de Abuelas de Plaza de Mayo, Estela Barnes de Carlotto.

En el transcurso de la misma, afirmó que para esa organización hoy por hoy “no existe un resultado negativo” de los estudios, y exigió que se informe de manera fidedigna respecto de la investigación, para luego advertir: “Con las Abuelas no, Clarín”.

“Hay un pacto de silencio para ocultar la verdad”, señaló Carlotto, en medio de críticas a “algunos medios”, y agregó que sólo debe pedir disculpas “el estado terrorista”, en clara alusión al pedido de Elisa Carrió, que el viernes pasado le exigió a Carlotto y a Cristina Fernández que le pidan disculpas a Marcela y Felipe: “Agradezco a Dios y a mis convicciones haber defendido a los hermanos Noble sin especular y pagando costos”, dijo al respecto la candidata a presidente por la Coalición Cívica.

Además, Carlotto explicó que “las Abuelas continuamos expectantes a (la espera de) los nuevos cotejos y la posibilidad de que el Banco se complete para saber si Marcela y Felipe son o no hijos de desaparecidos”, y adelantó que “sólo así habrá concluido la pericia”.

En referencia al informe del BNDG, precisó que el ADN de Marcela “se entrecruzó con el de 55 familias” y que “en 52 casos no coincidió”, pero “en tres casos la información genética disponible resultó insuficiente para excluir o cotejar vínculo biológico”.

Algo similar habría sucedido con el ADN de Felipe, según manifestó la titular de Abuelas, que “se entrecruzó con 57 familias y con una de ellas no se pudo arribar a un resultado concluyente”, coincidente con una de las tres familias que también resultaron excluyentes con Marcela.

Para Carlotto este dato es importante, porque “significa que la información genética de tres familias no alcanzó para determinar si Felipe y Marcela mantienen o no parentesco con ellas”. Por ello, y porque siguen sumándose al BNDG perfiles genéticos de familias que desconocían que sus hijas o nueras se encontraban embarazadas (en cinco años se sumaron 66). Ante esto, aseguró que “no existe un resultado negativo”.

Afirmó que no hay que olvidar que “sí está probado que desde 2002 los expedientes fueron armados y que hubo una sustracción y retención de dos chicos, como así también que fue alterada ilegalmente su identidad”.

Antes de concluir su alocución, denunció hechos que no son de todo transparentes, según su opinión: habló de irregularidades por parte de la ex directora del BNDG, Ana María Di Lonardo, quien al jubilarse “se llevó una computadora” que sospechan “tenía información” valiosa para la causa, y vinculó la desaparición de esta computadora, con sus datos incluidos, con la sorpresiva predisposición de la defensa de los hermanos Noble Herrera de presentarse para que sean extraídas muestras de su sangre.

“Qué pasó, qué influyó para que luego de tantas negativas se ofrecieran sorpresivamente a colaborar con muestras de sangre”, se preguntó.

Durante la conferencia de prensa, Carlotto también se refirió al abogado de la familia Noble Herrero, Gabriel Cavallo, quien “cuando era juez se pronunció a favor de la extracción compulsiva de sangre” y luego durante años, ya como parte de la defensa, se negó a que lo hicieran.

Para cerrar, la defensora de los DDHH manifestó una frase, que calificó de lapidaria: “Con las Abuelas no, Clarín. (ANDigital)