El juez Rafecas desestimó la denuncia de Nisman contra CFK

CAPITAL FEDERAL (ANDigital) El juez federal Daniel Rafecas desestimó la denuncia por supuesto encubrimiento del atentado a la AMIA contra Cristina Fernández de Kirchner, por entender que no “hay un solo elemento de prueba, siquiera indiciario, que apunte a la actual Presidenta”.

Según explicitó, llegó a esta conclusión “a partir de todas las evidencias reunidas a la fecha, presentadas por el extinto fiscal denunciante (Alberto Nisman), habiendo estudiado con máximo detenimiento la extensa presentación; examinado con la mayor atención las notas periodísticas e informes de inteligencia citados y leído con rigor cada una de las escuchas telefónicas arrimadas (de las cuales, hay que decirlo, no surge la intervención de ningún funcionario nacional)”.

Así las cosas, puntualizó que “ha quedado claro, que ninguna de las dos hipótesis de delito sostenidas por el fiscal (Gerardo) Pollicita en su requerimiento, se sostienen mínimamente".

Y detalló: “La primera (‘Comisión de la Verdad’), porque el presunto delito nunca se cometió; y la segunda (baja de las ¿notificaciones rojas’), porque la evidencia reunida, lejos de sostener mínimamente la versión fiscal, la desmiente de un modo rotundo y lapidario, llevando también a la misma conclusión de la inexistencia de un delito”.

De esta forma, Rafecas desestimó el dictamen de impulso de la denuncia del fiscal federal Gerardo Pollicita, una decisión que podrá ser apelada ante la Cámara Federal porteña. Cabe reseñar que la denuncia fue presentada por el fallecido fiscal federal Alberto Nisman el 14 de enero pasado.

En la resolución, Rafecas sostuvo que analizó todos los elementos de la denuncia y ellos “inhiben el inicio de un proceso penal por cuanto no sólo dejan huérfano de cualquier sustento típico al hecho descripto como una supuesta maniobra de “encubrimiento” y/o “entorpecimiento de la investigación” del atentado a la AMIA destinado a dotar de impunidad a los acusados de nacionalidad iraní.

Sino que por el contrario, tales evidencias se contraponen de modo categórico al supuesto “plan criminal” denunciado.

Sobre el Memorándum de entendimiento con Irán, sostuvo que “aquel acuerdo, que se había firmado a fines de enero de 2013, tuvo una expectativa de gestación de unas pocas semanas, ya que Irán, según el propio denunciante, abandonó todo interés en el asunto tras el comunicado oficial de Interpol un mes y medio después, el 15 de marzo de 2013. Y efectivamente, transcurridos casi dos años, desde aquel entonces no hubo avance alguno”.

“¿Cómo puede un instrumento jurídico que nunca cobró vida constituir un favorecimiento real, una ayuda material concreta prestada –en este caso- a prófugos de la justicia argentina?”, se preguntó el juez.

Añadió en igual tenor que “para decirlo en términos llanos. La criatura concebida en el marco del Memorándum, esto es, la ‘Comisión de la Verdad’, nunca pudo nacer. Desde aquel entonces transcurrieron ya dos años. Y luego, fue sepultada, seis meses atrás, a partir de haber sido declarada inconstitucional”.

“Con este panorama, ensayar aun así una hipótesis de delito de encubrimiento, realmente, carece de todo asidero”, concluyó Rafecas, al desechar la denuncia contra la mandataria; el canciller, Héctor Timerman y el diputado nacional del FpV, Andrés Larroque, entre otros involucrados. (ANDigital)