jueves 28 de marzo de 2024 - Edición Nº3659

Policiales y Judiciales | 11 nov 2015

En fallo dividido

Con masivo apoyo docente, confusión tras el fallo y agresiones a la prensa, fue absuelto Lucas Puig

Docentes se movilizaron desde temprano con un clamor de inocencia que se hizo notar en las calles de La Plata. Tras la hermética lectura del veredicto, hubo confusión en el Fuero Penal. El docente hizo su descargo y hubo agresiones a periodistas, fundamentalmente al cronista de ANDigital, único medio que cubrió todo el juicio oral.


LA PLATA-BUENOS AIRES (ANDigital) Desde las 9 de la mañana de este miércoles un grupo de docentes se concentró una vez más frente a las escalinatas del Fuero Penal platense, edificio ubicado en la calle 8, entre 56 y 57, aguardando con pancartas y carteles que clamaban por la inocencia del acusado la sentencia por el juicio que se le siguió al profesor de música del Jardín San Benjamín Lucas Manuel Puig. Los trabajadores de la educación fueron mayoritariamente de los gremios SADOP, UDOCBA y SUTEBA Disidente.

Otro grupo de maestros se concentró en horas del mediodía en la Plaza Moreno –en 12 y 51– para luego partir hacia Tribunales, bajo la consigna: “Con los chicos no, con los docentes tampoco”, que se hizo notar junto con los cánticos de inocencia que clamaban la absolución del profesor.

A las 14, horario en que estaba previsto la lectura de la resolución, tanto acusadores como defensores letrados de Puig se amontonaron en el primer piso del edificio junto con medios de prensa locales, provinciales y nacionales. Pero el fallo fue leído por Secretaría a las 14.30, sin la presencia de la prensa ni de los familiares de los niños. El periodismo fue retirado del primer piso y la guardia de la prensa se desarrolló en el hall de planta baja. Una vez allí, Lucas Puig apareció junto a sus abogados por uno de los accesos laterales, para retirarse del edificio por la puerta principal, donde lo esperaban sus colegas. La escena en la que el acusado se retiraba escoltado por sus dos abogados se prestó a la confusión, y los familiares de los niños creyeron que sobre el docente había recaído una condena.

En el interior del edificio, los denunciantes festejaron y algunos rompieron en llanto, el padre de un niño llegó a hablar con la prensa y manifestó: “Las pruebas de los chicos son evidentes, ellos no pueden enseñarnos a tener relaciones sexuales a los 3 años, es muy evidente que este hijo de mil puta (haciendo referencia a Puig) tiene que pagar lo que hizo. La marcha de los docentes es ridícula y hasta marcharon a la casa de un nene. Esto se hace muy difícil y hay más casos como éste. La directora y la vice, junto con el cura, son cómplices y un colegio que se hace llamar 'religioso' estuvo del lado del abusador y no con la familia”, contó en las escalinatas del hall de entrada.

Segundos más tarde, Puig logró salir del edificio por el ala que da a la calle 56, y allí confirmó que la sentencia fue por mayoría a favor de su absolución: los jueces Jorge Moya Panisello y Andrés Vitali votaron en ese sentido, mientras que Rosa Carmen Palacios Arias lo hizo en contra.

Al salir del Fuero Penal, escoltado por sus abogados Adrián Fernández Koeing y Daniel Apaz,Puig recibió una vez más una ovación por parte de los más de 100 docentes que allí se concentraron.


El descargo final

El joven Lucas Manuel Puig habló con los medios que se hicieron presentes, esta vez buscando la noticia tras el fallo: “Por fin, después de 5 años y 7 meses, llegó la hora de la verdad, pero no de la verdad de Doña Rosa ni de los opinólogos carentes de ética y de toda verdad. Hoy llegó la verdad que estaba plasmada en el expediente, en donde la Justicia tardó todo este tiempo en darse cuenta”, indicó, al hacer su descargo.

Luego, agregó: “Tardaron mucho tiempo porque la Justicia es así, estos delitos no contemplan a las familias denunciantes ni al propio imputado, se me atribuyó un delito grave que debió haberse dirimido mucho antes”.

Una periodista le consultó sobre cómo había vivido todo este tiempo bajo la mirada de la Justicia, Puig le contestó: “Estuve acusado de corrupción agravada de menores, ¿a vos cómo te parece que pasé todo este tiempo? A mi hijo lo vi caminar por primera vez estando detenido (tras la denuncia inicial en 2010, estuvo un mes en prisión). Lo viví con la templanza y fortaleza que tengo”, indicó.

“Yo reafirmo mi condición de docente, de padre, de hermano y de hijo. Soy lo que soy antes de esta acusación. Los docentes tomaron conciencia de que esto que me pasó le pudo haber pasado a otros, y le pasó a muchos otros. Nadie aprendió en la Justicia de los casos previos”, sostuvo.

Preguntado para que diga por qué cree que se llevó este caso hasta tan lejos, Puig respondió: “Esa pregunta es la que hace todo el mundo y ciertos funcionarios judiciales la han hecho, y eso debió investigarlo la fiscal de instrucción Virginia Bravo,quien sólo tuvo una simple y solitaria hipótesis y nunca investigó a las víctimas, y así lo dijo ella. Ahora aparecen todos los medios y espero que me den la réplica que necesito, quiero una Justicia reparadora y genuina”, cerró el docente antes de retirarse.

Fuentes judiciales indicaron a ANDigital que el fallo se entregará por Secretaría el próximo martes 17 de noviembre.


¿De qué fue acusado Puig?

El docente llegó en libertad al debate, pero la imputación nació en 2010 y fue sostenida por el Ministerio Público Fiscal hasta el fin del juicio.

El bloque acusador subrayó que “en marzo del año 2010, en el Jardín ‘San Benjamín’, ubicado en la calle 141 y 57, de Los Hornos, partido de La Plata, en la Sala Celeste, un sujeto de sexo masculino, profesor de música, hizo durante el turno mañana en reiteradas ocasiones exhibición de sus órganos genitales a niños de 3 y 4 años de edad”.

Tal accionar fue complementado “con otras prácticas libidinosas y tocamientos conjuntos con sexo oral en partes íntimas de los niños, a quienes instó a que le efectuaran tocamientos en sus genitales y le practicaran sexo oral”, y “el Ministerio Público Fiscal probará la autoría responsable de Lucas Manuel Puig respecto del hecho descripto”, señaló Silvina Langone, una de las dos fiscales que en el juicio sostuvo que el profesor fue penalmente responsable del hecho. La otra fiscal fue Helena de la Cruz Orsi y ambas habían pedido una pena para el acusado de 25 años de cárcel.

La parte acusadora la completaron los abogados Julio Beley, Flavio Gienmo y Martín Bolpe. Estos tres abogados representaron a dos de los padres que denunciaron por dichos de sus hijos (un niño y una niña) haber sido víctimas de abusos. Los letrados habían requerido una pena de 17 años de cárcel para Puig.

Cabe reseñar que Puig estuvo detenido un mes en ese año 2010 y los jueces de alzada le dictaron la excarcelación, aunque la acusación siguió en pie hasta que se expidieron este miércoles 11 de noviembre los jueces Rosa Carmen Palacios Arias, Andrés Vitali y el presidente del cuerpo de magistrados Jorge Moya Panisello, quienes conformaron el Tribunal en juicio.

En tanto, la defensa de Puig estuvo representada por los letrados Adrián Fernández Koeing y Daniel Apaz, quienes solicitaron la absolución de su cliente y además pidieron que se investigue la comisión del delito de falso testimonio en perjuicio de un imputado, una figura penal que puede llegar a tener hasta 10 años de cárcel.

Los defensores apuntaron contra peritos particulares por haber fraguado documentación y entienden que hubo una serie de informes que, a juicio de ellos, son falsos y perjudicaron a Puig, robusteciendo una acusación a la que tildaron de: “Falaz e inverosímil”.


Agresiones y repudio

Tras la lectura de la sentencia, que sólo fue para las partes que formaron parte del proceso, este periodista se acercó hasta la Secretaría del Tribunal I junto a una colega, con el fin de obtener una copia del fallo judicial. En ese momento una de las personas que inició la denuncia contra Puig (reservaremos su identidad porque tiene un fuerte vínculo con uno de los niños, cuyo nombre consta en el expediente) se dirigió hacia mí amedrentándome y atribuyéndome responsabilidades por el resultado final de la sentencia: “Seguí así, seguí escribiendo esas notas que escribís que un día mi hijo te va a mirar a los ojos y no te lo vas a olvidar nunca más”, dijo, en tono amenazante.

En mi función de periodista de ANDigital me veo en la obligación de explicar que, siendo el único medio que cubrió todo el juicio (a pesar de que se restringía el ingreso a la prensa), en ningún momento fuimos subjetivos en el tratamiento de la supuesta inocencia o culpabilidad de Puig, quien ahora está absuelto. Es más, en todos los artículos periodísticos publicados sobre el debate judicial, se hizo mención a las graves acusaciones que tuvo que enfrentar el acusado, conforme a la información que obra en el expediente y siempre protegiendo la identidad de los menores.

Rechazamos todo tipo de amedrentamiento y estamos a disposición de quien lo disponga para ofrecer el derecho a réplica, si así alguien lo considerara necesario, siempre y cuando no se incurra en faltas de respeto o agravios de índole personal.

Por último, también nos solidarizamos con el colega Belisario Martínez, del canal Somos La Plata, quien sufrió agresiones verbales y físicas por parte de personas que reclamaron la inocencia de Puig y pasó un mal momento tras conocerse la sentencia. (ANDigital)

OPINÁ, DEJÁ TU COMENTARIO:
Más Noticias

NEWSLETTER

Suscríbase a nuestro boletín de noticias