viernes 29 de marzo de 2024 - Edición Nº3660

Policiales y Judiciales | 26 ago 2016

Tribunales

Rafecas cree que faltan pruebas para reabrir la denuncia de Nisman contra Cristina

El juez federal explicó que en la demanda original “se intenta reconstruir un hecho que no puede encuadrar en un delito porque el encubrimiento no pudo haberse consumado en ningún momento porque el pacto con Irán no se consumó”.


CAPITAL FEDERAL (ANDigital) El juez federal Daniel Rafecas sostuvo que su par Claudio Bonadio únicamente puede reabrir la denuncia del fallecido fiscal Alberto Nisman contra la expresidenta Cristina Fernández de Kirchner solo “a partir de nuevas pruebas”.

“Lo que no podría hacer otro juez es volver a revisar los elementos de prueba que ya fueron revisados en tres instancias en el caso que a mí me tocó”, indicó el magistrado en declaraciones a Radio Vorterix, al tiempo que puntualizó que “debería abrirse una investigación a partir de nuevas pruebas que puedan justificarla”.

En tanto, Rafecas ratificó las consideraciones por las que archivó originalmente la denuncia de Nisman que terminó impulsando el fiscal Gerardo Pollicita tras la muerte del extitular de la UFI-AMIA, al igual que lo hizo semanas atrás ante una nueva presentación de la DAIA.

En este sentido, sostuvo que su decisión fue confirmada “con argumentos contundentes” por la Sala I de la Cámara Federal, “la misma que dictó la inconstitucionalidad del pacto con Irán”, en referencia al Memorándum de Entendimiento sellado con ese país durante el Gobierno anterior.

“En la denuncia originaria, hace un año y medio, se intenta reconstruir un hecho que no puede encuadrar en un delito porque el encubrimiento no pudo haberse consumado en ningún momento porque el pacto con Irán no se consumó”, aclaró el juez.

Así las cosas, planteó que “todo lo que se pudo haber denunciado quedó en lo que técnicamente se llama actos preparatorios, que no son punibles”.

Acto seguido, resaltó que “todos los elementos de prueba acumulados, lejos de llevar agua para el lado de la imputación, constituyeron elementos que desvirtuaban los hechos que allí se habían intentado presentar para abrir una investigación”.

“La sumatoria de las dos circunstancias me llevaron y me siguen llevando a considerar que no era posible abrir una investigación penal”, sentenció. (ANDigital)

OPINÁ, DEJÁ TU COMENTARIO:
Más Noticias

NEWSLETTER

Suscríbase a nuestro boletín de noticias