viernes 26 de abril de 2024 - Edición Nº3688

Policiales y Judiciales | 24 oct 2016

Fuero Penal platense

Caso Veck - Vizcarra: La burocracia judicial postergó el debate por segunda vez

A 15 años del hallazgo del cuerpo sin vida de la oficial de policía Valeria González, el hecho aún no fue esclarecido y se fijó una nueva fecha para febrero del año próximo. Es porque prosperó una queja fundada de las defensas de los imputados por no haber sido notificadas sobre el relevo de uno de los tres jueces que se hizo efectivo el pasado jueves. Al menos 15 testigos esperaron declarar en una sala contigua por más de ocho horas.


LA PLATA-BUENOS AIRES (ANDigital) La Justicia platense postergó una vez más el juicio que tiene como fin esclarecer la muerte de quien en vida fuera la oficial de policía Valeria González (Comisaría 8va), la mujer que el 25 de septiembre del año 2001 apareció muerta con un disparo en la cabeza en un barrio platense de la zona norte.

Por este hecho dos personas permanecen detenidas y, en virtud de contingencias propias de la burocracia judicial, aún no se pudo realizar el juicio.

En febrero de este año las partes advirtieron en medio del debate que un anexo documental no estaba incorporado al expediente y, al estar incompleta la causa, no podía iniciarse el proceso. Es por eso que se sufrió la primera suspensión y luego de la recuperación del expediente se reprogramaron las jornadas moviendo las agendas de los abogados, los testigos y de los mismos jueces.

Es por eso que este lunes 24 de octubre en la Sala de Audiencias A del Fuero Penal platense todo volvió a estar dispuesto para dar inicio al juicio. Pero pese a los esfuerzos de las partes, el debate volvió a frustrarse una vez más. Se debió a que la jueza natural designada y consentida por las defensas fue relevada de la conformación de magistrados en ese proceso y en lugar de Claudia Greco asumió Ezequiel Medrano como vocal del Tribunal Oral y Criminal V el pasado jueves.

Este acto no fue notificado en tiempo y forma y debido a eso los abogados Adrián Fernández, Daniel Apaz y Juan José Barragán plantearon el incumplimiento del código de procedimiento penal en donde se establece que se le debe dar traslado por diez días a los abogados para que consientan la designación de un nuevo juez o bien puedan plantear causales de recusación.

Mientras la queja se planteaba los jueces del TOC V elevaron un pedido al presidente de la Cámara de Apelaciones y Garantías, Raúl Delbés, quien en forma urgente tuvo que resolver un petitorio en donde rechazó los planteos de los magistrados y es por eso que el juicio quedó reprogramado y será reiniciado del 1 al 8 de febrero de 2017 conforme a lo que comunicó la titular del TOC V Carmen Palacios Arias.

Mientras los letrados y magistrados buscaban destrabar la cuestión, al menos 15 testigos citados para la jornada de este lunes tuvieron que esperar más de ocho horas en una sala contigua. Al final no pudieron declarar por la suspensión del debate.

 

El caso

Los acusados por el hecho son Juan Carlos Veck y Débora Vizcarra, quienes estuvieron en el banquillo y volverán a ese lugar a principios de febrero, en tanto la fiscal de juicio que sostiene la acusación por parte del ministerio Público es Florencia Budiño. La funcionaria está acompañada por la representante del particular damnificado, la abogada Rosario Burlando. Ambas conforman el bloque acusador.

Según la grilla del debate, para el juicio estaban citados 146 testigos entre civiles y funcionario policiales y judiciales que prestarían declaraciones testimoniales ante las partes. Se preveía que el litigio judicial duraría más de un mes. Los letrados Daniel Apaz y Adrián Fernández Koeing representan a Veck como defensores, y Juan José Barragán asiste a Vizcarra.

En este nuevo armado se redujo la grilla, ya que ambas partes desistieron de testigos: “En promedio con esta nueva disposición habrá 30 testigos por cada audiencia, será difícil que se llegue a cumplir con todo”, indicó Koeing en declaraciones a ANDigital.

Asimismo, la instrucción judicial estuvo a cargo del fiscal Juan Cruz Condomí Alcorta y prestó intervención el juez de Garantías 1ro, Guillermo Federico Atencio.

La hipótesis del fiscal da cuenta de que “un hombre con la participación de una mujer, efectuó en el interior de un automóvil Chevrolet Corsa un disparo con un arma de fuego que impactó en el cráneo de Valeria González ocasionándole la muerte”.

Tanto el juez como el fiscal de la causa descartaron por completo la hipótesis del suicidio y dieron cuenta de que hay elementos para sostener que se intentó manipular evidencia para hacer creer que no se trató de un homicidio. (ANDigital)

OPINÁ, DEJÁ TU COMENTARIO:
Más Noticias

NEWSLETTER

Suscríbase a nuestro boletín de noticias