martes 23 de abril de 2024 - Edición Nº3685

Policiales y Judiciales | 12 dic 2016

Comodoro Py

Milani fue procesado y embargado por enriquecimiento ilícito

Es porque el exjefe del Ejército no pudo comprobar la compra en junio de 2010 de una casa en la localidad de San Isidro, por un valor declarado en escritura pública de 1,5 millones de pesos. El dictamen destaca que de al menos la mitad de ese monto se desconoce su origen.


CAPITAL FEDERAL (ANDigital) El juez federal Daniel Rafecas procesó al exjefe del Ejército, César Milani, acusado de enriquecimiento ilícito. Además de abrir el proceso penal, el magistrado trabó un embargo preventivo de 5 millones de pesos.

En la misma resolución, de más de 500 páginas y difundida por el Centro de Información Judicial, Rafecas también procesó como partícipe necesario de la maniobra al capitán retirado Eduardo Enrique Barreiro, sobre quien ordenó un embargo por 2 millones de pesos.

Cabe reseñar que Barreiro ya se encuentra a la espera de la apertura de un juicio oral por crímenes de lesa humanidad durante la última dictadura cívico-militar en la Justicia Federal de La Plata.

Con esta decisión, el juez convalida la conclusión de un peritaje oficial que recibió en septiembre pasado y dio por probado que Milani no justificó, al menos en parte, la compra en junio de 2010 de una casa en la localidad bonaerense de San Isidro por un valor declarado en escritura pública de 1,5 millones de pesos. El dictamen judicial destaca que de al menos la mitad de ese monto se desconoce su origen.

En este sentido, Rafecas señala en su fallo que “para intentar justificar el origen del monto faltante”, el militar “habría apelado a fraguar un documento” por el cual Barreiro, amigo y compañero de armas retirado, aparecía efectuándole un préstamo de 200 mil dólares, documento que en su momento Milani presentó ante la Oficina Anticorrupción “para justificar el faltante y sortear la intimación oficial”.

Sin embargo, tanto los peritos contadores oficiales en su dictamen, como ahora el juez “descartaron tal documento como evidencia”, ya que “pese al importante monto implicado”, no tenía “fecha cierta, ni tenía respaldo de movimiento bancario alguno, ni intervención de escribano o de testigos”.

Además, la investigación judicial “demostró que el supuesto prestamista carecía de la solvencia económica mínima como para poder prestar una suma semejante” y ni Milani ni Barreiro reflejaron esta cuestión en sus declaraciones juradas impositivas.

Vale recordar que el pasado 26 de octubre, Milani acudió a declarar en la causa y aseguró ante el juez que “no ha habido ningún incremento indebido”.

“Le hemos dado al juez todas las explicaciones que demuestran que aquí no ha habido ningún incremento indebido”, había consignado ante la requisitoria periodística a la salida de los juzgados. (ANDigital)

OPINÁ, DEJÁ TU COMENTARIO:
Más Noticias

NEWSLETTER

Suscríbase a nuestro boletín de noticias