El drama de una familia de Magdalena tras una infundada acusación

LA PLATA-BUENOS AIRES (ANDigital) Alfredo Lezica está privado de su libertad en una unidad penal con prisión preventiva desde la segunda semana de julio del año 2015. Ingresó allí con una fuerte imputación en su contra, acusado de abusar sexualmente de su hijastra. Sus allegados relatan que es víctima de un proceso judicial injusto y de una causa sin pruebas suficientes como para fundar una detención como la que está padeciendo.

La pesadilla de esta familia comenzó el 9 de julio de 2015, en la localidad bonaerense de Magdalena, cuando Tatiana Muñoz, madre de cuatro niñas, fue llamada desde la escuela a donde asistía J. E.A. M. quien a los 13 años le refirió verbalmente a una docente del establecimiento educativo que había sido abusada por su padrastro.

Tras esto, la institución actuó formulando una denuncia judicial y notificándole a la progenitora sobre los dichos de la menor. Inmediatamente se realizó una acusación que quedó en manos del fiscal Fernando Cartasegna del departamento judicial La Plata, titular de la Fiscalía 4 y en el expediente prestó intervención el juez de Garantías del Juzgado 1, Guillermo Federico Atencio.

Tras esto, detectives de la DDI La Plata iniciaron una investigación que concluyó con Alfredo Lezica detenido, sindicado por J. E. A. M. como quien abusó de ella. Cuando más se pone la lupa en los detalles, es cuando menos sentido se le encuentra a la detención.

En el reconocimiento médico legal realizado a la menor, se constató que la niña ya no era virgen: “En la Cámara Gesell que se le hizo en ningún momento señaló a Lezica como el autor del abuso, eso ya nos pareció contradictorio al menos y raro”, le contó Edith, madre de Alfredo, a ANDigital.

A pesar de esto, Lezica permanece detenido desde 2015 mientras que miembros de su familia sostienen que es incapaz de cometer semejante acto, su abogado defensor Lautaro Slpizer además agrega que “está acreditada su ajenidad al hecho y hasta se sabe que el responsable del abuso está identificado, que tiene antecedentes y que cuando la menor se quebró en llanto ante su madre lo señaló como el verdadero abusador”.

El presunto abusador se dio a la fuga no volviendo a ser visto en la zona de Magdalena: “se trata de un recolector de basura que tenemos entendido se encuentra en la provincia de Entre Ríos, mientras tanto esperamos que mi hermano quede en libertad y que sea absuelto en un juicio justo”, cuenta Carlos Lezica.

El juicio estará a cargo del Tribunal Oral y Criminal II de La Plata y si bien aún no hay fecha de inicio para el debate, los jueces deberán resolver en las próximas semanas si le otorgan o no la prisión domiciliaria al único acusado en el expediente.

Pero la pregunta que surge naturalmente revisando el caso apunta a descubrir por qué una niña inventaría que su padrastro abusó de ella.

La respuesta la dan los familiares de Lezica: “ella se quebró ante su madre diciéndole que en la primera acusación mintió y que fue instigada por este hombre mayor de edad a quien conoció por mensajes de texto y con quien mantuvo relaciones sexuales. La niña cuando se enteró de que el sujeto tenía otra mujer contó toda la verdad y sostuvo que a pedido de él sindicó como responsable del abuso a su padrastro, incluso le daba dinero en efectivo para que no cuente la verdad”, sostiene Edith, madre de Lezica.

Por estos reveladores sucesos se inició otra investigación penal que tiene a la fiscal de la UFI 5 de La Plata Leyla Aguilar a cargo y al Juzgado de Garantías 2 interviniendo.

Hoy la menor ya no está con su madre Tatiana Elisabeth Muñoz, pues el 30 de diciembre de 2016 el juez de Paz Guillermo Fina dictó una medida de abrigo para que J. E. A. M. junto a su hermana menor queden bajo el resguardo de otra familia. Le medida se tomó a pedido de la directora de Desarrollo Humano y Familia de la Municipalidad de Magdalena, Daniela Peluso.

Sobre esto, la familia Lezica explicó: “no entendemos por qué se tomó esta medida, la niña ya contó que el abuso intrafamiliar no existió. Ni la madre ni el hermano de Lezica están imputados en la causa penal por lo tanto no existe fundamento legal para el traslado de las menores”.

Tanto el abogado Slpizer como la familia Lezica aguardan la resolución del TOC II y esperan un juicio justo. “Buscamos la verdad y queremos una investigación seria y a fondo”, concluyeron. (ANDigital)