23 Jun. 2017 | 02:04
Idas y vueltas

Caso Puig: Piden a la Suprema Corte que confirme la absolución del docente

  •   |  
  • Los abogados defensores plantearon por escrito que existe un manifiesto intento de estafa procesal y falsa denuncia por parte de los acusadores y cuestionaron el fallo que la Sala V del Tribunal de Casación Penal dictó a fines de noviembre del año pasado. Allí, anularon la sentencia absolutoria del educador y ordenaron elaborar un nuevo juicio. Una extensa presentación se opone a un nuevo debate.

    LA PLATA-BUENOS AIRES (ANDigital) Los abogados Adrián Fernández Koeing y Daniel Apaz, defensores de Lucas Puig, presentaron este miércoles ante la Suprema Corte de Justicia un recurso en el que piden la absolución del docente.

    En el escrito, al que accedió este medio, la defensa indica que los hechos denunciados de abuso sexual a dos menores de edad no han sido probados con la certeza necesaria en el debate.

    Otra de las argumentaciones que dieron los abogados de Lucas Puig para hablar de “estafa procesal” apuntó a cuestionar la nueva denuncia radicada en la fiscalía 7 a cargo de Virginia Bravo, tras el fallo absolutorio del Tribunal Oral y Criminal 1 de La Plata.

    “Afirmar con una nueva denuncia que los abusos ocurrieron en 2009 y no en 2010 echa por tierra su propio recurso de casación, ubicándolos a los acusadores inmersos en la presunta comisión del delito de acción pública, tentativa de estafa procesal y falsa denuncia, convierte a todo ello en absurdo y debió ser correctamente advertido por los magistrados intervinientes”, sostiene el escrito de queja.

    Los abogados de Puig entienden que un nuevo juicio resultaría ser “un despropósito jurídico incompatible, que solo conduce al absurdo y a la violación de los principios jurídicos más elementales, que cosifica al señor Lucas Puig, convierte a la defensa en solo una formalidad, y no se concibe todo ello con los valores morales derivados del sentido común, la ley positiva y la justicia”.

    Asimismo, aseguran que “contra esta postura se podría decir que nada indica cuál sería el resultado de ese nuevo juicio, pues se reeditaría en su totalidad, pudiendo arribarse a una solución diferente. Pero, justamente, esa incertidumbre es la que también intenta evitar la garantía constitucional”.

    Agregaron que “si la sentencia de la absolución, no acreditó la existencia de la exteriorización material de los hechos, el nuevo juicio, discurriría ‘solapadamente’ a que se mejoren los fundamentos de la primera decisión y se modifique el criterio”.

     

    La acusación

    El docente llegó al juicio en libertad, pero la imputación nació en 2010 y fue sostenida por el Ministerio Público Fiscal.

    El bloque acusador subrayó que “en marzo del año 2010, en el Jardín ‘San Benjamín’, ubicado en la calle 141 y 57, de Los Hornos, partido de La Plata, en la sala celeste un sujeto de sexo masculino, profesor de música, hizo durante el turno mañana en reiteradas ocasiones exhibición de sus órganos genitales a niños de 3 y 4 años de edad”.

    Tal accionar fue complementado “con otras prácticas libidinosas y tocamientos conjuntos con sexo oral en partes íntimas de los niños a quienes instó a que le efectuaran tocamientos en sus genitales y le practicaran sexo oral”, y “el Ministerio Público Fiscal probará la autoría responsable de Lucas Manuel Puig respecto del hecho descripto”, señaló Silvina Langone, una de las dos fiscales que en el juicio sostuvo que el profesor es penalmente responsable del hecho. La otra fiscal del debate fue Helena de la Cruz Orsi.

    La parte acusadora la completaron los abogados Julio Beley, Flavio Gienmo y Martín Bolpe. Estos últimos tres abogados representaron a dos de los padres que denunciaron por dichos de sus hijos (un niño y una niña) haber sido víctimas de abusos.

    Puig estuvo detenido un mes durante la etapa de instrucción y los jueces de alzada le dictaron la excarcelación, aunque la acusación siguió en pie hasta que se expidieron los jueces Carmen Palacios Arias, Andrés Vitali y el presidente del cuerpo de magistrados Jorge Moya Panisello, quienes conformaron el Tribunal en juicio. (ANDigital)

    volver arriba

    Política

    Economía

    Gremiales

    Municipios

    Interés general

    Policiales y Judiciales