Caso Uscamayta Curi: La honestidad de un fiscal trabó el avance de la investigación

LA PLATA-BUENOS AIRES (ANDigital) La familia Uscamayta seguirá mendigando justicia ya que hasta este miércoles por la mañana no tenían definido si recusarían o no al nuevo fiscal designado para investigar cómo, cuándo, dónde, por qué y por culpa de quién o quiénes murió la joven.

Es que Marcelo Romero, titular de la fiscalía de instrucción y juicio 6 de la capital bonaerense, a horas de haber recibido el expediente (alto como una puerta) se puso al corriente de cómo venía la mano y de quienes eran los imputados por el hecho.

Entre las fojas se encontró con que su colega Álvaro Garganta había procesado a su amigo Daniel Piqué y ese resultó ser motivo suficiente como para dar un paso al costado.

Romero entiende que su objetividad como fiscal se vería afectada y para no viciar la investigación le giró un escrito al juez Mateos, que entienden en la causa comunicándole su decisión.

Con este escenario, en las próximas horas el fiscal general Héctor Vogliolo deberá designar una vez más a un nuevo instructor para hacerse cargo de una causa que con sus vaivenes, deja a una familia bajo la expectativa de buscar justicia.

Los roles de los imputados

En la causa están procesados los organizadores y el exsecretario de Seguridad de la municipalidad de La Plata, Daniel Piqué, por incumplimiento de los deberes de funcionario público.

Los otros cuatro acusados por la muerte de la joven estudiante de periodismo tuvieron responsabilidades compartidas, ya que todos eran garantes sociales en la fiesta “La Frontera, el límite lo ponés vos”, que se desarrolló el 1 de enero de 2016, a saber:

---) Carlos Federico Bellone: Según el testimonio de su novia aportado ante el fiscal el evento era de él, y colaboró poniendo la casa-quinta, pero los organizadores, que están en la movida de los eventos y se encargaron de convocar a la gente, son otros que se asociaron con él”.

Bellone está identificado como el titular de la casa-quinta ubicada en la avenida 520, entre159 y 160, donde se desarrolló el evento, y el mismo también se encontraba presente en el lugar.

“Como responsable directo del predio donde se desarrolló la fiesta, e integrante de la sociedad de hecho, tuvo un rol totalmente pasivo, no obstante que los sucesos ocurrían en su entorno. De hecho, fue quien se notificó de una de las actas labradas por personal de Control Urbano, y conocía de las deficiencias antes apuntadas por los incumplimientos de Santiago Piedrabuena y Gastón Haramboure, y material de consumo, organización y desarrollo del evento que fue secuestrado y fotografiado del interior del inmueble casa-quinta”, se lee en la argumentación presentada en el Juzgado 6.

---) Santiago Piedrabuena y Gastón Haramboure: En otro fragmento de la declaración de Buffone, la testigo señala cuáles eran las responsabilidades de estos dos procesados: “Tenía entendido que el encargado de traer los guardavidas y servicio médico eran Santiago Piedrabuena y Gastón Haramboure, Carlos Bellone era el encargado de poner la quinta, de hecho él sacó un seguro civil para la quinta (…) Santiago Piedrabuena y Gastón Haramboure estaban buscando algún lugar para hacer la fiesta el día 31 y así contactan al ‘Peque’ García y, a través de él, contactan a Bellone por la quinta…”.

---) Raúl ‘Peque’ García: Estaba a cargo de la contratación de la seguridad en la quinta y de su posterior disposición. El testigo Nahuel David lo compromete en la causa al ratificar que en la fiesta no había guardavidas o bañeros en todo el predio, ni siquiera en la zona lindera a la piscina, en donde se ahogó Yésica Emilia.

En cuanto al personal de seguridad, este testigo refirió que estaban dándole la espalda a la pileta vigilando que “nadie se mande”. Claro está que de haberse implementado otra disposición y/o distribución del personal de seguridad, o la clausura de la pileta de natación, distinto hubiese sido el resultado, porque allí fue donde pereció la joven. (ANDigital)