23 Sep. 2017 | 04:27
23 Sep. 2017 | 04:27
Garante de la Justicia en la mira

Siguen los problemas para Cartasegna, ahora por faltar a la verdad

  •   |  
  • Las fiscales Ana Medina y Betina Lacki resolvieron notificarlo bajo los artículos 1 y 60 del Código Penal mediante los cuales se le informa de la conformación de una causa en su contra. Es por los hechos que denunció los primeros días de mayo, ya que se comprobó que los afiches intimidatorios vinieron de su oficina.

    El cartel de la polémica.
    El cartel de la polémica.

    LA PLATA-BUENOS AIRES (ANDigital) En poco más de 60 días, Fernando Cartasegna pasó de ser acusador a acusado, ya que las denuncias por amenazas y lesiones que él mismo radicó, se le volvieron en contra.

    Es que conforme a las pruebas que las fiscales Ana Medina y Betina Lacki fueron recolectando en el camino, se puede decir que -de mínima- la versión del funcionario judicial “no cierra”, tal y como lo dijo el mismo procurador general de la Suprema Corte, Julio Conte Grand.

    Horas atrás, las dos fiscales mencionadas elaboraron un informe en el que se lo sindica de haber faltado a la verdad cuando señaló que desconocía el origen de los afiches con su imagen que aparecieron como mensajes intimatorios con la frase “Conozca al próximo Nisman”.

    Según las pericias realizadas por Gendarmería Nacional, se constató que las hojas fueron impresas desde la impresora de la fiscalía de Cartasegna, además las instructoras tienen por probado que el 1 de mayo Cartasegna, estando de turno, ingresó a su oficina a las 7.30 de la mañana y las pancartas pegadas en el edificio de 7 entre 56 y 57 aparecieron unas horas después.

    Las investigadoras también aclaran en el escrito que nadie extraño ingresó al edificio ya que se trataba de un día feriado, lo que deja aún más expuesto al fiscal que sigue internado en una clínica psiquiátrica bajo un tratamiento específico.

    Medina y Lacki citaron a indagatoria a Cartasegna quien deberá cumplir con el trámite una vez que sea removido de su función en forma oficial, ya sea con un apartamiento preventivo o bien con una expedición de fondo del jurado de enjuiciamiento de magistrados.

    En forma paralela, al extitular de la fiscalía 4 de La Plata se le sigue una causa por las figuras de “falsedad ideológica de documento público, violación de medios de prueba, incumplimiento de promover la persecución y represión e incumplimiento de los deberes de funcionario público”, promovida por Álvaro Garganta, titular de la fiscalía 11. (ANDigital)

    volver arriba

    Política

    Economía

    Gremiales

    Municipios

    Interés general

    Policiales y Judiciales