Fuego cruzado entre Arias y la Justicia penal

LA PLATA-BUENOS AIRES (ANDigital) “Me voy a presentar a la indagatoria porque no tengo nada que ocultar”, cuenta ante este medio el apartado juez Luis Federico Arias, quien está citado a prestar declaración a tenor del artículo 308 del Código de Procedimiento Penal para el 28 de noviembre, a partir de las 8 horas, en la Fiscalía 6 de La Plata, a cargo de Marcelo Romero. Como abogado defensor designó a Marcelo Ponce Núñez.

A su vez, el fiscal mantiene una acusación que data del año 2013 por abuso de autoridad (dos hechos), se le endilga haberse entrometido en la competencia de la justicia penal.

“Hay sospechas de que Arias se arrogó funciones del fuero penal cuando él pertenecía al fuero contencioso y le ordenó al fiscal Jorge Paolini que se abstenga de cumplir con su función”, explicó Marcelo Romero en una entrevista dada el pasado 6 de noviembre en FM 99.9 de Mar Del Plata.

Ante esto, es dable señalar el fallo emitido el 31 de mayo de 2013 cuando Arias resolvió a pedido de parte que “el agente fiscal a cargo de la Unidad Funcional de Instrucción 8 de La Plata (Paolini) se abstenga de ejercer cualquier actuación vinculada a la determinación oficial y difusión pública de las víctimas y/o posibles víctimas del temporal acaecido en la ciudad el 2 de abril debiendo informar en el plazo de 24 horas toda actuación vinculada a los hechos en materia de competencia contencioso administrativa y acompañar copia certificada de los testimonios y toda otra documentación de la cual puedan surgir nuevas víctimas con motivo del hecho objeto de autos”.

Este fallo fue posterior a que la Corte bonaerense le otorgue la competencia a Arias para determinar el número de víctimas que dejó la inundación, de hecho el fallo del entonces titular del JUCA 1 no fue apelado por Paolini. En criollo: el que calla otorga.

A pesar de que no apeló la medida, Paolini eligió notificar del asunto a la entonces procuradora María del Carmen Falbo y al juez de Garantías del juzgado penal 1 de La Plata, Guillermo Federico Atencio, esas comunicaciones derivaron en la denuncia penal que ahora instruye Romero y a la que Arias se mostró siempre ajustado a derecho algo que incluso ha sido destacado por el mismo Romero.

El fiscal titular de la UFI 6 sostiene que “Arias debería haber hecho una denuncia en el fuero penal para buscar la verdad como cualquier ciudadano, la actitud que mostró ante la comunidad está muy bien vista como un magistrado valiente pero sucede que él no es un juez penal”, explicó.

En ese contexto, Arias presentó una recusación por las declaraciones públicas hechas por Romero en la entrevista mencionada.

ANDigital accedió al descargo mediante el cual se indica que el fiscal tuvo una “opinión tergiversada sobre la investigación penal preparatoria que afecta su independencia e imparcialidad, y atentan contra los principios de legalidad y oficialidad”, se lee en uno de los pasajes del escrito a resolver.

No está de más señalar que a diferencia de los jueces los fiscales sí están en condiciones de prejuzgar ya que no son ellos quienes juzgan sino que los encargados de hacerlo son los jueces (El CPP exceptúa a los fiscales el hecho de emitir opiniones por fuera del expediente como causal de recusación)

¿Se justifica entonces que un fiscal haga manifestaciones públicas sobre un caso antes de que el mismo se resuelva? para Arias no, para Romero sí. La resolución de esta última cuestión se conocerá en unos días. (ANDigital)