Caso Renzo Villanueva: Los acusados más cerca de ir a prisión

LA PLATA-BUENOS AIRES (ANDigital) La titular del Juzgado de Garantías 5 de La Plata, Marcela Garmendia, hizo lugar al pedido del fiscal de la UFI 6 Marcelo Romero y aceptó la requisitoria de detención para Diego Villanueva y Rosa Itatí Martignoni, padre del niño Renzo Villanueva, y su pareja, respectivamente.

La acusación se sostiene con testimonios de vecinos de los imputados. En concreto, una de las frentistas indicó que luego de que el niño de siete años cayera desde un séptimo piso, su padre habría dicho: “se me cayó el nene por la ventana”.

La versión que dio a conocer la pareja del padre de Renzo la complica, ya que señaló que no pudo ver cuando cayó el niño porque estaba en la habitación, pero allí se encontraba Diego, es decir su padre.
Estos son algunos de los elementos bajo los cuales se sostiene a los implicados como autores.

Ante esta última cuestión, el fiscal sostiene: “su relato es muy detallado sobre el escenario de los hechos inmediatamente después de ocurrido, lo que refuerza la idea de que la escena fue armada con los escasos elementos que la ausencia de mobiliario permitía, debemos recordar que el departamento estaba prácticamente vacío”.

Los abogados Romina Reynaldi y Mariano Carrillo acompañan la acusación del Ministerio Público, mientras que el abogado Juan José Barragán representa a los imputados.

Además, obra en el expediente el testimonio del pediatra de Renzo quien especifica cualidades medicas como la falta de fuerza en sus brazos y manos, señaló que tenía un síndrome de down leve, y que la conciencia del peligro discernía entre el sí y el no.

El fiscal interrogó al especialista sobre sí alguna vez detectó síntomas de maltrato en el niño. El galeno respondió que sí: “incluso en una oportunidad Renzo había presentado lesiones que se correspondían con maniobras de compresión digital en su cuello”. También se evidenció el desapego del imputado respecto de su hijo desde los primeros días de vida.

Se agregaron los testimonios de los acompañantes terapéuticos de Renzo, quienes manifestaron, en concordancia con lo dicho por el pediatra, que “el niño diferenciaba el sí del no, que era muy obediente y dócil, que tenía conciencia del peligro y era muy precavido en situaciones de riesgo, que no era inquieto sino muy tranquilo”.

También puntualizaron que “tenía alguna dificultad con la motricidad gruesa y fina, que incluso no podía abrir la tapa de una botella de gaseosa aun facilitándose su desenrosque, que carecía de fuerza en su tren superior por lo que no podía trepar, que jugaba por imitación no entendiendo el juego simbólico”.

Se agrega en los informes que “para jugar a la escondida había que esconderse con él porque no entendía la consigna del juego, que si bien era un nene ambidiestro, tenía preponderancia su lateralidad izquierda”.

Estos datos dejan entrever que no es consistente la versión de que se tiró por su cuenta de una ventana, para alcanzar un juguete que se le había caído.

Resta mencionar que los elementos enumerados se complementaron con la pericia práctica que Policía Científica realizó en el lugar de los hechos. Con un muñeco de similar altura y peso se hicieron nueve experiencias de cada (algunas con empuje y otras sin impulso) y las que más coincidieron con la posición en la que quedó el cuerpo del niño fueron las hechas con fuerza intencionada.

El caso tuvo lugar en un complejo de departamentos ubicado en calle 9 entre 55 y 56 del centro platense, el 10 de octubre de 2017. (ANDigital)