jueves 28 de marzo de 2024 - Edición Nº3659

Policiales y Judiciales | 23 may 2018

Fuero penal platense

Revés para Scioli: Ordenan embargarle bienes por $ 198 millones

El fallo también alcanza al empresario Ricardo Miller y al exministro de Salud bonaerense Alejandro Collia. Si bien podrá apelar la decisión en la instancia de Cámara, se trata de la primera resolución en contra de un exgobernador, que lo obliga a devolver lo sustraído de las arcas del Estado.


LA PLATA-BUENOS AIRES (ANDigital) La jueza de Garantías Marcela Garmendia, titular del juzgado 5 de La Plata, ordenó este miércoles hacer lugar al planteo del fiscal Álvaro Garganta y le impuso al exgobernador Daniel Scioli un fuerte revés judicial por el cual deberá entregar parte de sus bienes al Estado para resarcir el daño cometido. Junto al ahora diputado nacional también fueron afectados por la resolución el exempresario Ricardo Estanislao Miller y el exministro de Salud Alejandro Collia, quien estuvo a cargo de la cartera en el período 2011-2015.

Según el fallo al que accedió ANDigital, la inhibición de bienes se hará hasta “cubrir la suma de 189.200.000 pesos (ciento ochenta y nueve millones doscientos mil pesos)”.

La jueza ordenó que se libren oficios a los Registros de la Propiedad Inmueble de la Provincia de Buenos Aires y de la Ciudad Autónoma de Buenos Aires como así también a la Dirección Nacional de los Registros Nacionales de la Propiedad Automotor y Créditos Prendarios. En su fallo echó por tierra los planteos defensistas de los abogados Miguel Molina, Alfredo Gascón (por Scioli), Flavio Gliemmo (por Collia) y Martín Orozco (por Miller).

El expediente

En la imputación a la que accedió ANDigital también se procesó al exministro de Salud, Alejandro Collia, al exsubsecretario Administrativo, Gerardo Pérez, a la exdirectora general de Administración, Ana Beatriz Priolo, al exdirector de Contabilidad, Matías Alcalde, y al empresario amigo de Scioli, Ricardo Miller, propietario de Miller Building International SA. A todos se les endilgan hechos delictivos cometidos entre los años 2011 y 2015.

Sobre Scioli se sostiene una acusación por haber influido sobre el entonces ministro Collia para beneficiar al empresario Ricardo Miller, a cambio de diversas dádivas entregadas al gobernador, siendo las mismas algunas en concepto de un contrato millonario por el alquiler que Miller pagaba por un predio de Capanone SA (sociedad anónima de la que Daniel Scioli posee el 99 % de las acciones).

Según obra en el expediente, “en ese predio se estaba construyendo un gran salón de eventos con recepción y un complejo hotelero; siendo que las dádivas también se materializaron a través de innumerables mejoras de gran calidad que el empresario hacía en la infraestructura y que fueron declaradas por la empresa Capanone SA en diversos períodos sin reflejar en sus libros contables un solo peso de inversión en gastos; para finalmente en el año 2017 comprar el inmueble, con la llamativa particularidad que el complejo hotelero y salón de eventos nunca funcionaron comercialmente, y sin antes descontar los pagos de alquiler que Ricardo Miller le entregaba a Capanone SA, dado que el contrato de alquiler era con opción de compra”, se lee en la acusación.

El procesamiento sobre Scioli se agrava ya que el fiscal también le imputa al exgobernador el delito de “negociación incompatible con el ejercicio de la función pública” (diversos hechos en concurso real) ambos en concurso ideal con incumplimiento de los deberes de funcionario público.

“Toda vez que cumpliendo con la promesa hecha al empresario Miller, Scioli influyó sobre el Ministro de Salud para que éste y funcionarios de menor jerarquía, adjudiquen de manera irregular a la empresa de Ricardo Miller un total de quince (15) obras públicas por una suma mayor a $ 189.000.000 millones de pesos, consistiendo las irregularidades cometidas en utilizar un procedimiento administrativo diverso al de la Ley de Obra pública (implicando que los plazos de presentación de oferta sean irrisoriamente escuetos y evitando que participe el Consejo de Obra Pública), invitando asimismo a competir a empresas vinculadas con Ricardo Miller (en algunos casos socios directos del empresario), o a empresas que poseían un objeto social distinto al de la obra pública por la cual concursaban”, se sostiene. (ANDigital)

OPINÁ, DEJÁ TU COMENTARIO:
Más Noticias

NEWSLETTER

Suscríbase a nuestro boletín de noticias