17 Jul. 2019 | 17:30
17 Jul. 2019 | 17:30
Alegatos en La Plata

Pidieron reclusión perpetua para David Ruiz, el acusado de matar a Brenda Irusta

  •   |  
  • El fiscal Marcelo Romero solicitó este martes la pena máxima por considerarlo autor penalmente responsable del delito de “homicidio calificado por el vínculo”. En tanto, la defensa representada en el letrado Ricardo Fuentes, requirió ante los jueces del Tribunal V de la capital bonaerense la absolución sobre su asistido al considerarlo ajeno al hecho que le imputa el Ministerio Público. El veredicto se conocerá el 21 de agosto a las 13 horas.

    Fiscal Marcelo Romero.
    Fiscal Marcelo Romero.

    LA PLATA-BUENOS AIRES (ANDigital) El juicio por la muerte de la joven Brenda Irusta (17) llegó a su fin este martes luego de que las partes hicieron sus planteos ante los jueces del TOC V. El primero de los descargos lo hizo la fiscalía encabezada por Marcelo Romero (UFI 6) quien conforme a la interpretación de las circunstancias de tiempo, espacio y modo, sindicó al imputado David Ruiz como el autor del asesinato de quien era su novia, Brenda Irusta el día 30 de septiembre de 2013, en horas de la tarde, en el interior de una vivienda ubicada en 515 entre 10 y 11.

    Romero citó testimonios de testigos que conformaban el círculo íntimo de la víctima y entendió que a partir de esas declaraciones la relación entre Ruiz e Irusta tendió a desmejorar en el último tiempo. Citó las referencias de amigas de la joven quienes indicaron que días antes del 30 de septiembre “ella apareció con un ojo golpeado y señaló que esa herida había sido producto de una pelea con su novio”.

    En su alegato Romero también se apoyó en el hecho de que el perfil de Brenda era derecho y el disparo que terminó con su vida ingresó sobre la sien izquierda, además hubo testimonios que dieron cuenta de que el suicidio jamás estuvo en su consideración: “Ella amaba la vida y rendía culto al evangelismo”, citó el fiscal ante los jueces.

    Irusta nunca tuvo acceso a armas, tanto ella como su familia jamás estuvieron habituadas a su empleo, situación que a criterio de la fiscalía descartaría por completo (junto con los elementos mencionados) un atentado contra su propia vida.

    Romero también pidió que se investigue la posible comisión del delito de falso testimonio perpetrado presuntamente por el testigo Gonzalo Cabrera (primo de acusado) quien estuvo minutos antes del hecho en la vivienda. El fiscal dejó entrever que su relato no es conteste con el golpe que Irusta tenía a la altura de la frente y que según refirieron especialistas médicos, “fue el que la dejó inconsciente” previo a su ejecución.

    Con todas estas probanzas el representante del Ministerio Público solicitó la pena de reclusión perpetua para Ruiz y requirió que sea declarado “reincidente”, situación que en caso de tener acogida por los magistrados limitaría posibles beneficios al momento de cumplir con una pena.

    La defensa

    Ricardo Fuentes, abogado defensor de Ruiz, atacó los argumentos esgrimidos por el fiscal Romero y señaló entre otras cosas que “ninguno de los testimonios subjetivos e interesados que pasaron por esta sala de audiencias conocía en profundidad cómo era la relación entre Ruíz e Irusta”.

    Indicó que no es posible hacer un encuadre de la existencia de violencia de género: “No existe ningún elemento que permita afirmar que la condición de mujer haya tenido incidencia en el hecho para el posterior planteo del fiscal”, recalcó.

    Añadió que en el proceso no quedó demostrado que su asistido le haya disparado en la cabeza con un arma de fuego a la adolescente. En su planteo Fuentes atacó la pericia de autopsia y su procedimiento dando cuenta de que: “Durante la instrucción se requirió una autopsia de protocolo (rutina) y no se cumplió con la notificación hacia Ruiz, no fue suficiente con informarlo a esta Defensoría en etapa de instrucción”, en esa línea pidió la nulidad de ese procedimiento.

    Ruiz permanece detenido desde hace 5 años y fue excarcelado mediante un fallo judicial en el año 2017, por este motivo no se lo podrá declarar reincidente tal y como lo pidió el fiscal Romero.

    En el empleo de sus últimas palabras el acusado se declaró inocente y dijo que la muerte de Brenda se trató “de un accidente”.

    Los jueces Ezequiel Medrano, María Isabel Martiarena y Rosa Carmen Palacios Arias darán a conocer la parte resolutiva de la sentencia el día 21 de agosto a las 13 horas en la Secretaría del Tribunal Oral y Criminal V de La Plata, ubicada en el tercer piso del edificio de 8 entre 56 y 57. (ANDigital)

    volver arriba

    Política

    Economía

    Gremiales

    Municipios

    Interés general

    Policiales y Judiciales