¿Qué hará el jurado con el carnicero que mató al ladrón?

ZÁRATE-BUENOS AIRES (ANDigital) A casi dos años del caso que conmocionó a la localidad de Zárate y que tuvo repercusión nacional, un jurado popular compuesto por 12 ciudadanos definirá si el carnicero Daniel “Billy” Oyarzún actuó en legítima defensa o protagonizó un “homicidio simple” cuando atropelló, causándole heridas graves que luego terminaron en la muerte, al delincuente que lo asaltó.

El hecho, que sucedió el 13 de septiembre de 2016, inició cuando dos personas ingresaron a la carnicería de Oyarzún para robarle y tras disparar varias veces dentro del local se llevaron la suma de 5 mil pesos.

El comerciante, lejos de asustarse, salió a perseguir a los ladrones con su auto, un Peugeot 306 color verde, cuando, en la huida, los dos sujetos cayeron de la moto en la que se escapaban. En ese entonces, el carnicero alcanzó a uno de ellos, lo atropelló contra un poste y lo hirió de gravedad.

Allí un grupo de vecinos se acercó al hombre atropellado, comenzaron a insultarlo y luego le dieron una paliza. Minutos después, la persona identificada como Brian González de 24 años fue rescatada por personal de Bomberos Voluntarios y de la Policía Local, y posteriormente trasladado por una ambulancia del SEMU -servicio de emergencias municipal- al hospital Virgen del Carmen, donde tras horas de agonía murió.

La definición del caso, que encendió el debate en el país sobre la legítima defensa luego de que los propios vecinos de la localidad tomaran la municipalidad para pedir la libertad de Oyarzún, tendrá lugar entre el hoy y jueves 13 de septiembre cuando 12 ciudadanos tomarán la decisión sobre el caso.

Durante el desarrollo del juicio, el jurado popular deberá evaluar las tres opciones posibles que se presentarán durante el debate para dar un veredicto final: encontrarlo culpable por homicidio simple, un delito que contempla una pena de hasta 25 años de prisión, encontrarlo culpable por exceso en la legítima defensa o dar un veredicto de no culpabilidad en caso de entiendan que el acusado actuó en “legítima defensa”. (ANDigital)