jueves 25 de abril de 2024 - Edición Nº3687

Policiales y Judiciales | 23 oct 2018

¿Non bis in idem?

Ordenan fecha para enjuiciar por segunda vez al docente Lucas Puig

El Tribunal Oral y Criminal 1 de La Plata notificó a las partes la fijación de días en el calendario del año 2020 para volver a sentar al acusado de corrupción de menores en el banquillo. Lo cierto es que aún resta resolverse un planteo de la defensa en la Corte Suprema.


LA PLATA-BUENOS AIRES (ANDigital) El Tribunal Oral y Criminal 1 de La Plata, compuesto por Ramiro Fernández Lorenzo y Cecilia Inés Sanucci, notificó a las partes involucradas en el caso Lucas Puig que se han fijado fechas para el año 2020 a fin de realizar por segunda vez el juicio contra el docente acusado de corrupción de menores tras una serie de denuncias radicadas en 2010 por un grupo de padres que llevaban a sus hijos al Jardín San Benjamín de Los Hornos.

Según se supo, los magistrados marcaron fechas de debate para los días 16, 17, 18, 21, 22, 23, 24 y 25 septiembre de 2020.

Lo llamativo es que la resolución se da antes de que se expida la Corte Suprema de Justicia ya que aún resta resolverse un recurso de queja interpuesto por los defensores de Puig. Se trata de los abogados Adrián Fernández Koeing y Daniel Apaz.

Hasta tanto eso no suceda, no podrá darse vía libre a un nuevo juicio ya que la defensa entiende que sustanciar un nuevo debate será pasar por alto el principio del non bis in ídem, el mismo refiere a que ninguna persona puede ser juzgada dos veces por un mismo hecho.

En tanto desde el lado acusador entienden que “los argumentos del beneficio de la duda expuestos por el fallo que en 2015 benefició a Puig no se ajustan a la realidad de las pruebas obrantes en el expediente”.

Cabe señalar que los jueces Andrés Vitali y Jorge Moya Panisello habían beneficiado a Puig con sus votos entendiendo que no se lo debía condenar ya que la acusación se inició en 2109 pero el encuadre de los hechos debió hacerse desde el año 2009 “una condena pasando por alto eso habría sido un atropello al principio de congruencia”, señaló un vocero judicial a fines de 2015.

A la espera de que resuelva el máximo tribunal nacional están los abogados acusadores Martín Bolpe, Julio Beley y Flavio Gliemmo. En tanto las fiscales de juicio volverían a ser Elena de la Cruz y Silvina Langone. (ANDigital)

OPINÁ, DEJÁ TU COMENTARIO:
Más Noticias

NEWSLETTER

Suscríbase a nuestro boletín de noticias