21 Apr. 2019 | 15:31
21 Apr. 2019 | 15:31
Este miércoles

Causa de los sobres: Los policías de La Plata fueron condenados por corrupción

  •   |  
  • La sentencia se dio a conocer en la Sala A del Fuero Penal. Los magistrados del Tribunal Oral y Criminal III dieron penas que van de los tres a los cinco años para ocho exjefes hoy exonerados.

    Los acusados.
    Los acusados.

    LA PLATA-BUENOS AIRES (ANDigital) Los jueces Ernesto Domenech, Andrés Vitali y Santiago Paolini encontraron culpables a los policías acusados de recaudar dinero en sobres en forma ilegal.

    Así, este miércoles emitieron un veredicto condenatorio para:

    Darío Marcelo Camerini: 5 años y 8 meses de prisión.

    Rodolfo Daniel Carballo: 4 años y 10 meses

    Walter Skramowskyj: 4 años y 6 meses 

    Ariel Huck: 3 años y 6 meses 

    Sebastián Nicolás Cuenca: 4 años de prisión

    Sebastián Rodrigo Velázquez: 3 años y 8 meses 

    Julio Sebastián Sáenz: 3 años y 6 meses 

    Raúl Atilio Frare: 3 años y 4 meses de prisión

    En tanto, el exjefe de la Comisaría Cuarta, Juan Miguel Retamozo, fue absuelto al igual que María de los Ángeles Ramírez.

    Cabe señalar que todos los condenados quedaron inhabilitados de manera absoluta para ser funcionarios públicos.

    En el extenso fallo al que accedió ANDigital, se destacó el voto del juez Ernesto Domenech al que los jueces Paolini y Domenech adhirieron. Se lee: “Darío Marcelo Camerini, titular o coordinador de la Jefatura Departamental La Plata, fue el destinatario de un total de 11 sobres con dinero, con denominaciones tales como “jefe”, “coordinador”, “jefe Departamental La Plata” o “D”, provenientes de las comisarías Tercera, Decimosegunda, Segunda, Undécima, Quinta, Séptima y Octava de la ciudad de La Plata por un total de $ 91.800”.

    Los jueces se convencieron de que los sobres estaban dirigidos a Camerini, aludiéndolo por su condición de jefe o coordinador, sin ninguna otra especificación. Fueron hallados en un cajón del secretario de la dependencia bajo la jefatura de Camerini.

    Poseían montos significativamente superiores a los restantes sobres hallados, un monto compatible con la condición de su jerarquía (comisario mayor) y cargo (jefe de la Departamental), en relación a los remitentes y destinatarios, con la sola excepción del monto encontrado en el sobre en el que se encontró estampada la letra G. Los sobres hallados se encuentran individualizados con inscripciones que hacen referencia a la Comisaría emisora y al de la Jefatura Departamental como destinatario. 

    Con respecto a las calificaciones, los jueces resolvieron respecto de los imputados Camerini, Carballo, Skramowskyj y Huck: “admisión de dádivas, en concurso real entre sí en número igual a las dádivas que cada uno de ellos recibiera en concurso ideal con asociación ilícita.

    “Camerini recibió 12 sobres, Carballo también 12, Skramowskyj siete y Huck cinco”, abunda el fallo.

    Respecto de los imputados Cuenca, Sáenz, Frare y Velázquez como “presentación (entrega) de dádivas en concurso real entre sí en número igual a la totalidad de dádivas entregadas, en concurso ideal con asociación ilícita. Cuenca envió cuatro sobres, Sáenz dos, Frare dos y Velázquez cuatro”, agregaron.

    Con respecto a los sobres hallados el 1 de abril de 2016 en el edificio de la Jefatura Policial de 12 entre 60 y 61, dijeron: “por otro lado, no puede dejar de advertirse que la entrega de dinero se hacía de un modo predeterminado y clandestino. Los envíos fueron encontrados en una única oportunidad, todos juntos en un único cajón, de modo que estaban confiados a una misma persona, las entregas eran personales y sin registración alguna de la correspondencia ni de la persona que la llevaba, es decir de modo encubierto, máxime cuando los sobres sólo contenían dinero y con mínimas, aunque elocuentes, indicaciones”.

    En tanto, la fiscal Victoria Huergo señaló que una vez analizados los fundamentos del fallo evaluará si solicitará a Casación la ampliación para las penas ya que había requerido hasta nueve años de cárcel para los acusados. Por su parte los letrados defensores recurrirán la decisión del TOC 3 en la instancia revisora que le sigue. (ANDigital)

    volver arriba

    Política

    Economía

    Gremiales

    Municipios

    Interés general

    Policiales y Judiciales