Suma objeciones la designación de Sergio Torres en la Suprema Corte

LA PLATA-BUENOS AIRES (ANDigital) El colectivo Mujeres por la Abogacía presentó una nota en la Presidencia de la Suprema Corte de Justicia y en la Cámara de Senadores de la Provincia, a los fines de manifestar la oposición a la designación de Sergio Torres para cubrir la vacante de magistrado en el Máximo Tribunal bonaerense.

De igual modo, se pronunciaron sobre la necesidad de incorporación de las mujeres en la Suprema Corte y que además tenga una acreditada formación en perspectiva de género.

Denuncian penalmente al juez Sergio Torres https://t.co/evFC47DgFC pic.twitter.com/pn9npbbSfv

— ANDigital (@ANDigitalOK) 17 de abril de 2019

“Tal como ya fue manifestado en la impugnación presentada por el Colegio de Abogados de La Plata, a la cual adherimos en todos sus términos, el postulante no reúne el recaudo taxativamente establecido por el artículo 181 de la Constitución Provincial, de poseer residencia en nuestra Provincia, recaudo que no resulta accesorio” sino en que implica “asegurar un mínimo de conocimiento acerca de la realidad provincial sobre la que se deberá ejercer la función”, explicaron las mujeres profesionales del Departamento Judicial La Plata.

También advirtieron que “se suma la falta de formación en perspectiva de género, cuya obligatoriedad surge operativa de la CEDAW y del artículo 16 de la Constitución Nacional sobre la igualdad de las personas, que considerando que vivimos en una sociedad patriarcal, con desigualdades reales entre varones y mujeres, resulta imprescindible tener herramientas para desde la administración de Justicia permitan velar por la igualdad real”.

En tal sentido, subrayaron que “la necesidad de incorporar mujeres en la Suprema Corte debe pensarse en relación a los lugares de poder que ocupan las mujeres en la toma de decisión, en nuestra Provincia y las posibilidades de un acceso en iguales condiciones del que gozan los varones a los mismos cargos”.

Se ha investigado y concluido dentro del campo de los estudios de género como las mujeres se encuentran con el denominado “techo de cristal” el cual implica que en su trayectoria laboral “se enfrentan con un límite, invisible, constituido solamente por el solo hecho de ser mujeres y no por no poseer las condiciones de idoneidad suficiente para ocupar el cargo”.

Un dato significativo es, que sólo en la Facultad de Ciencias Jurídicas y Sociales de la UNLP, Casa de Estudios con asiento en la capital provincial en el año 2013 ya existía un 57 % de sus egresados que eran mujeres, pero que a más de un siglo desde su fundación no cuenta con ninguna decana mujer, “situación que podemos ver que se repite en el Máximo Tribunal de nuestra Provincia, donde en la actualidad sólo existe una sola magistrada frente cinco magistrados varones”, graficó Mujeres Abogadas.

Estas cifras se invierten cuando se analizan los tribunales de menor jerarquía y especialmente si resultan fueros “feminizados” por la materia en que son competentes, como el Fuero de Familia. Donde, por ejemplo, en el Departamento Judicial de La Plata en los siete juzgados que hoy funcionan, cuatro de sus titulares son mujeres, situación similar en otros de los fueros con competencia en materia de violencia o la Justicia de Paz”.

“Nuestro postulado no implica que accedan a la SCBA por el solo hecho de ser mujeres y que se les deba exigir menor idoneidad, por el contrario, que se le exijan los mismos requisitos y se lo otorguen las mismas posibilidades pero considerando las dificultades que estorban y obligan un esfuerzo doble en el caso de que además de mujeres profesionales del derecho con su jornada laboral y académico, por la estructura patriarcal imperante en nuestra sociedad, cuentan además con una doble jornada a cargo del cuidado de familiares”, remató el colectivo profesional. (ANDigital)