jueves 28 de marzo de 2024 - Edición Nº3659

Policiales y Judiciales | 27 may 2019

Fuero Penal

Absolvieron a dos acusados de un doble homicidio en la periferia platense

Así lo resolvieron este lunes los jueces Ernesto Domenech, Andrés Vitali y Santiago Paolini. De este modo, sigue impune el asesinato de Cristian Navarro y Guillermo Fernández.


LA PLATA-BUENOS AIRES (ANDigital) Los jueces del Tribunal Oral y Criminal III de La Plata absolvieron a Fabián López Roldán y a Miguel Pose y ordenaron su inmediata excarcelación, tras dar a conocer el veredicto en el juicio que se les seguía por los asesinatos de Cristian Navarro y Guillermo Fernández.

El doble crimen ocurrió el 6 de septiembre de 2012 en la esquina de 6 y 616 de Barrio Aeropuerto y se cree que se trató de un ajuste de cuentas.

La fiscal Graciela Rivero había pedido la pena de 15 años de prisión para Miguel Pose, alias “Pipo”, por considerarlo penalmente responsable de instigar el homicidio de Jonathan Campos y terminar consumando con otro cómplice los asesinatos de Cristian Navarro y Guillermo Fernández.

El otro imputado y sindicado por la fiscalía como el tirador y autor material de los disparos es “El Chaque” López Roldán, a quien el Ministerio Público le pidió una condena de 25 años señalando que es penalmente responsable del delito de “tentativa de homicidio y doble homicidio calificado”.

En la hipótesis volcada en la audiencia ante los jueces del Tribunal Oral y Criminal III de La Plata, la instructora sostuvo que los implicados se desplazaban a bordo de una moto desde la cual efectuaron varias detonaciones contra un grupo de jóvenes reunidos en una de las esquinas del barrio. Agregó que una vez consumado el hecho huyeron en el mismo rodado.

En tanto, los abogados defensores Julio Beley y Damián Barboza habían pedido la absolución para sus asistidos ante el Tribunal Oral y Criminal III de La Plata. Indicaron que no hay elementos que permitan individualizarlos ya que se habló de dos personas en moto que tenían sus rostros cubiertos.

Con otros tantos argumentos, los letrados defensores entendieron que sus clientes debían quedar en libertad, valoración hecha también por los magistrados.

La decisión de los jueces fue unánime por considerar que hubo fallas en la investigación y en la acusación ya que sólo se trabajó en una sola hipótesis dejando de lado a otras posibles sospechosos.

El plexo probatorio incorporado al juicio también fue cuestionado y las contradicciones entre testigos dieron lugar con un presunto falso testimonio (Ramírez) dieron lugar a los magistrados para resolver en favor de los imputados. (ANDigital)

OPINÁ, DEJÁ TU COMENTARIO:
Más Noticias

NEWSLETTER

Suscríbase a nuestro boletín de noticias