11 Nov. 2019 | 23:47
11 Nov. 2019 | 23:47
La Plata

Homicidio de Renzo Villanueva: Adelantan el juicio para marzo de 2020

  •   |  
  • Así lo dispusieron los jueces a cargo del Tribunal Oral y Criminal III en una breve resolución. El planteo de darle celeridad al proceso que estaba previsto para 2022, lo hizo la madre del pequeño.

    El juicio por la muerte del pequeño se realizará del 5 al 12 de marzo de 2020.
    El juicio por la muerte del pequeño se realizará del 5 al 12 de marzo de 2020.

    LA PLATA-BUENOS AIRES (ANDigital) La Justicia penal hizo lugar este jueves 17 de octubre al requerimiento de la mamá del pequeño Renzo Villanueva para que el juicio en el cual serán dirimidas las responsabilidades de los imputados, se lleve a cabo cuanto antes.

    El debate oral y público tenia fecha para el año 2022 pero por medio de una resolución emitida por los magistrados Andrés Vitali, Ernesto Domenech y Santiago Paolini el juicio se realizará del 5 al 12 de marzo del 2020 en el edificio del fuero penal de La Plata ubicado sobre 8 entre 56 y 57.

    El escrito oficial fue firmado este mismo jueves, pero en forma llamativa la decisión de los jueces era de público conocimiento por la defensa de los acusados y algunos medios de comunicación, esta situación alerta al bloque acusador. Cabe destacar que la fiscal Leila Aguilar está de licencia y no apeló le resolución que dejó al acusado Diego Villanueva al borde de recuperar su libertad.

    Ahora los letrados Mariano Carrillo y Romina Reynaldi, que representan a Ángela Donato (madre del niño), aguardan el fallo en el que se decidirá si el papá del menor es excarcelado o seguirá esperando el debate tras las rejas.

    Cabe señalar que la otra imputada es Rosa Martignoni y goza del beneficio de la prisión domiciliaria, se encuentra monitoreada con una pulsera que emite una señal a funcionarios del Servicio Penitenciario Bonaerense.

    El caso

    El 10 de octubre de 2017 Renzo Villanueva se encontraba al cuidado de su padre Diego Villanueva y de la pareja de este último Rosa Martignoni en el interior de un departamento ubicado en 9 entre 55 y 56. Primero se reportó un incidente al 911 que daba cuenta de un accidente en el cual el menor habría caído desde una ventana, con el correr de la investigación se acreditó que esa versión no era consistente.

    Como prueba de cargo saliente obra en el expediente el testimonio del pediatra de Renzo, quien especifica cualidades médicas como la falta de fuerza en sus brazos y manos, y que la conciencia del peligro en el pequeño discernía entre el sí y el no, este es uno de los elementos claves para acreditar que un accidente no fue posible.

    El fiscal de instrucción Marcelo Romero interrogó al especialista sobre si alguna vez detectó síntomas de maltrato en el niño. El galeno respondió que sí: “Incluso en una oportunidad Renzo había presentado lesiones que se correspondían con maniobras de compresión digital en su cuello”. También se evidenció el desapego del imputado (Villanueva) respecto de su hijo desde los primeros días de vida.

    Se agregaron los testimonios de los acompañantes terapéuticos de Renzo, quienes manifestaron, en concordancia con lo dicho por el pediatra, que “el niño diferenciaba el sí del no, que era muy obediente y dócil, que tenía conciencia del peligro y era muy precavido en situaciones de riesgo, que no era inquieto sino muy tranquilo”.

    También puntualizaron que “tenía alguna dificultad con la motricidad gruesa y fina, que incluso no podía abrir la tapa de una botella de gaseosa aun facilitándose su desenrosque, que carecía de fuerza en su tren superior por lo que no podía trepar, que jugaba por imitación no entendiendo el juego simbólico”.

    Se agrega en los informes que “para jugar a la escondida había que esconderse con él porque no entendía la consigna del juego, que si bien era un nene ambidiestro, tenía preponderancia en su lateralidad izquierda”.

    Estos datos dejan entrever que no es consistente la versión de que se tiró por su cuenta de una ventana ubicada en un 7mo piso para alcanzar un juguete que se le había caído tal y como relatan desde la defensa de Martignoni y de Villanueva.

    Resta mencionar que los elementos enumerados se complementaron con la pericia práctica que Policía Científica realizó en el lugar de los hechos. Con un muñeco de similar altura y peso se hicieron nueve experiencias de caída (algunas con empuje y otras sin impulso) y las que más coincidieron con la posición en la que quedó el cuerpo del niño fueron las hechas con fuerza intencionada. (ANDigital)

    volver arriba

    Política

    Economía

    Gremiales

    Municipios

    Interés general

    Policiales y Judiciales