13 Nov. 2019 | 16:23
13 Nov. 2019 | 16:23
La Plata

Lucas Grippo: Giro judicial en supuesto caso de violencia de género

  •   |  
  • Lucas Grippo fue absuelto después de estar más de cincuenta días detenido. Ahora van a investigar a la denunciante, su expareja, por falso testimonio.

    No se registraron elementos suficientes para sostener la imputación de Lucas Grippo.
    No se registraron elementos suficientes para sostener la imputación de Lucas Grippo.

    LA PLATA-BUENOS AIRES (ANDigital) El juez Eduardo Eskenazi, a cargo del Juzgado Correccional 2 de La Plata, absolvió este jueves al mediodía a Lucas Grippo en el juicio que se le inició a partir de las reiteradas denuncias por amenazas radicadas por su expareja Melina Cruz en el año 2016.

    El debate finalizó luego de que la fiscal Claudia Cendoya manifestó en la audiencia que iba a desistir de promover una acusación formal, ya que a su modo de ver no hay elementos suficientes y claros para mantener la imputación del acusado.

    “En 20 años de carrera que llevo trabajando acá no me he sorprendido de nada pero este caso la verdad que me sorprendió”, dijo Cendoya al retirar los cargos. Las expresiones de la fiscal van en línea con el pedido de la defensa de Grippo a cargo de Ricardo Callaba, quien manifestó un pedido expreso para iniciar una causa penal aparte contra Cruz por falso testimonio agravado (ya que es en perjuicio de un imputado), junto con ese planteo también se requirió que se investigue a un familiar y a una amiga de la joven a quienes también sindican de haber mentido.

    En tanto, el juez Eskenazi acompañó los planteos de la defensa y en uno de los pasajes de la audiencia le refirió a la fiscal: “Si usted hubiese acusado, Grippo, igualmente hubiese sido absuelto”, expresó.

    Tras esto se pidió la extracción de copias de las declaraciones de Cruz y de dos testigos que serán giradas a la fiscalía 11 de Álvaro Garganta, desde allí se iniciarán investigaciones y podría haber imputaciones para las tres personas mencionadas.

    Cabe señalar que la absolución dictada este jueves es inapelable, ya que no hay representante del particular damnificado.

    A lo largo del debate al menos cuatro de los peritos hablaron de los inconvenientes que tiene Cruz para sostener un relato coherente y ordenado en tiempo y espacio. En ese sentido uno de los especialistas expresó ante el juez: “Padece un trastorno borderline neurótico-psicótico, es capaz de fabular episodios proyectados hacia un tercero que odia o detesta”.

    En ese marco los informes para Cruz fueron desfavorables en la causa y los testimonios aportados por la acusación no tuvieron fundamentos objetivos: “No hubo ni un testigo que pudiera aproximarse a probar que los dichos de la denunciante y de su entorno eran certeros”, dijeron ante ANDigital las fuentes consultadas.

    Con este escenario Grippo llevaría adelante una ofensiva contra Cruz no solo en el Fuero Penal, voceros judiciales dijeron que “hay elementos para pedir la apertura de un expediente por daños y perjuicios en la justicia civil”.

    Por último, Grippo aún enfrenta una imputación por lesiones agravadas. En ese expediente los jueces de la Cámara de Apelaciones y Garantías decidieron otorgarle la libertad por falta de mérito luego de pasar más de cincuenta días detenido, dicho suceso tampoco tiene pruebas firmes.

    En su declaración hecha en el juicio el pasado Martes el hoy absuelto expresó: “Quiero que mi caso sirva para como ejemplo para que esto que viví no lo viva nadie más”. (ANDigital)

    volver arriba

    Política

    Economía

    Gremiales

    Municipios

    Interés general

    Policiales y Judiciales