07 Dec. 2019 | 13:14
07 Dec. 2019 | 13:14
Extorsión y espionaje ilegal

Ramos Padilla rechazó al nuevo abogado nombrado por Stornelli

  •   |  
  • Es porque el letrado en cuestión, Juan Martín Cerolini, fue defensor de un procesado en el caso, Carlos Liñani. Esta situación podría generar “intereses contrapuestos” entre ambos, según la resolución firmada por el juez de Dolores.

    Alejo Ramos Padilla.
    Alejo Ramos Padilla.

    DOLORES-BUENOS AIRES (ANDigital) El juez federal de Dolores, Alejo Ramos Padilla, rechazó la designación del abogado Juan Martín Cerolini como defensor del fiscal Carlos Stornelli en la causa por supuesta extorsión y espionaje ilegal en causas judiciales.

    La decisión del magistrado se tomó porque Cerolini fue abogado de un procesado en el caso, Carlos Liñani, y podría generar “intereses contrapuestos” entre ambos, según la resolución firmada por el juez de Dolores citada por la agencia oficial Télam.

    Cabe recordar que Stornelli tiene cita para presentarse a declaración indagatoria el próximo 29 de noviembre en el juzgado de Dolores, luego de pedir cumplir ese trámite en la causa donde está detenido el falso abogado Marcelo D’Alessio.

    Al hacerlo, renunció a la defensa su anterior abogado Roberto Ribas y nombró a Cerolini, pero Ramos Padilla sostuvo que se advierten “intereses contrapuestos entre las defensas de los imputados Carlos Stornelli y Carlos Liñani y, en consecuencia, deviene incompatible la designación efectuada”.

    El magistrado sostuvo que el fiscal porteño a cargo del caso de los cuadernos de la corrupción puede nombrar otro letrado de confianza o continuar con la asistencia exclusiva de la abogada Raquel Pérez Iglesias, también designada por él para asistirlo.

    Es dable mencionar que Stornelli está declarado en rebeldía en la causa por haber faltado a reiteradas citaciones a declaración indagatoria al quedar imputado por sus presuntos vínculos con D’Alessio.

    Resta indicar que Cerolini defendió a Liñani, pero este último nombró otro abogado y pese a ello el juez de Dolores entendió que “la situación planteada podría derivar en un posible perjuicio al derecho de defensa de Liñani y, consecuentemente, acarrear nulidades de carácter absoluto en el proceso”. (ANDigital)

    volver arriba

    Política

    Economía

    Gremiales

    Municipios

    Interés general

    Policiales y Judiciales