22 Sep. 2020 | 00:53
22 Sep. 2020 | 00:53
¿Independencia de poderes?

Escándalo: Para el titular de la Justicia jujeña, Milagro Sala “no está presa por sus delitos”

  •   |  
  • Se filtraron audios de Pablo Baca, máxima autoridad judicial de la provincia, admitiendo que está detenida para “no volver al quilombo”. Luego, se quejó de que sus dichos fueron “malinterpretados”.

    Milagro Sala lleva más de cuatro años en detención.
    Milagro Sala lleva más de cuatro años en detención.

    JUJUY (ANDigital) Un escándalo se desató durante las últimas horas en Jujuy, después de que se filtraran audios del presidente del Supremo Tribunal de Justicia (STJ) de la provincia, Pablo Baca, revelando que Milagro Sala “no está presa por sus delitos”, sino para “no volver al quilombo permanente”.

    Las declaraciones de Baca se filtraron a través de una publicación del blog El Cohete a la Luna. En los audios de la polémica, la máxima autoridad de la justicia jujeña admite que “Milagro está presa porque ese bendito tribunal entiende que si ella está suelta es un peligro para el gobierno; no por sus delitos, sino para que no tengamos que volver al quilombo permanente, a los cortes, a la quema de gomas”.

    Los estruendosos textuales de Baca datan de 2018 y 2019, cuando era vocal del máximo tribunal. Vale recordar que Milagro Sala lleva más de cuatro años detenida. El pasado 17 de enero, el Superior Tribunal de Justicia de Jujuy ratificó las condenas que se resolvieron en el marco del juicio oral denominado “Pibes Villeros”, en el cual la dirigente social recibió la pena de 13 años de prisión.

    A raíz de las graves filtraciones, Baca emitió un comunicado y, si bien aclaró que los dichos fueron vertidos en el ámbito privado, no negó tales afirmaciones.

    En su descargo, el titular del STJ explicó que “estos audios fueron obtenidos sin mi conocimiento ni aprobación, en forma ilegal y clandestina, y corresponden a conversaciones privadas en el ámbito de la intimidad”.

    “Las grabaciones fueron editadas sesgadamente e interpretadas en forma malintencionada para llegar a conclusiones que son contrarias al contenido de los audios, todo lo que se puede comprobar con sólo escucharlos y compararlos con las notas que se refieren a ellos”, agregó el magistrado, y se enfocó en remarcar su lejanía con la situación judicial de Sala: “Debo señalar que me encuentro excusado en esas causas y que de hecho no he tenido intervención en ninguna de ellas”.

    Para concluir, Baca consideró que por el motivo expuesto anteriormente, “los audios no pueden ser utilizados, como se está haciendo, para poner en duda la independencia del Poder Judicial de Jujuy, porque de ellos resulta justo lo contrario”. (ANDigital)

    volver arriba

    Política

    Economía

    Gremiales

    Municipios

    Interés general

    Policiales y Judiciales