22 Sep. 2020 | 06:01
22 Sep. 2020 | 06:01
Escrito

Contundente peritaje en la causa dólar futuro: No hubo perjuicio al Estado

  •   |  
  • A esa conclusión llegaron tanto los peritos oficiales como los de parte. La denuncia fue presentada por los entonces legisladores Federico Pinedo y Mario Negri, de Cambiemos, y tramitada por el fallecido Claudio Bonadio.

    Axel Kicillof y Cristina Fernández.
    Axel Kicillof y Cristina Fernández.

    CIUDAD DE BUENOS AIRES (ANDigital) Una pericia clave realizada en las últimas concluye que en la operación por el dólar futuro no hubo perjuicio para el Estado, con lo cual se derrumba la denuncia y posterior investigación judicial presentadas por el entonces senador nacional Federico Pinedo y el actual diputado Mario Negri, ambos de Cambiemos, y tramitada en el Juzgado del fallecido Claudio Bonadio.

    En rigor, los peritos oficiales y de parte concluyeron que no se dañó el patrimonio del Banco Central, ni se afectaron las reservas y aunque sí hubo pérdidas de la entidad monetaria, igualmente se registraron ganancias todavía mayores en 2015 que en 2016 ($ 147 y 67 millones, respectivamente), primer año del Gobierno de Mauricio Macri, al tiempo que no se podía favorecer intencionalmente a ningún comprador y que el objetivo de un banco central no es tener utilidades sino estabilizar y desarrollar la economía.

    El texto cuenta con 82 páginas y está firmado por los tres peritos oficiales, Carlos Campodónico, Alejandro Del Acebo y Stella Maris Castaño, y los tres de parte Carlos Sgarbi, Alfredo O'Connell y Alicia Garófalo, quienes concluyeron que la operatoria de dólar futuro era “un instrumento idóneo para ser utilizado por el BCRA como herramienta de control la estabilidad monetaria y cambiaria del país”.

    Con marcado tinte político, en la causa se involucraba a Cristina Fernández de Kirchner como presidenta, a Axel Kicillof como ministro de Economía y a Alejandro Vanoli como titular del Banco Central, entre otros funcionarios, y fue por esta causa que Bonadio convocó a su primera audiencia en Comodoro Py a la actual vicepresidenta, en abril de 2016, mientras que el 13 de mayo decidió procesarlos a todos.

    De la investigación surge también que no sólo no se vio beneficiado ninguno de los imputados, sino que en la lista de los que aprovecharon la medida figuran dos empresas de Franco Macri; otras dos vinculadas a los exvicejefes de Gabinete, Mario Quintana y Gustavo Lopetegui; al hermano de la vida de Mauricio Macri, Nicky Caputo, y al entonces asesor presidencial, José Torello, además de a La Nación y Cablevisión, entre otros.

    Si bien esta pericia se ordenó en agosto de 2017, tras intensas solicitudes de las defensas de los imputados, los resultados del estudio fueron presentados recién este jueves a los jueces Adrián Grümberg, José Michilini y Ricardo Basílico, integrantes del Tribunal Oral Federal Nº 1.

    Entre sus fundamentos, Bonadio consideraba que había existido una maniobra que generó pérdidas al Banco Central por 17.000 millones de dólares. Tras su fallecimiento, la investigación lo desmintió. (ANDigital)

    volver arriba

    Política

    Economía

    Gremiales

    Municipios

    Interés general

    Policiales y Judiciales