viernes 29 de marzo de 2024 - Edición Nº3660

Política | 4 nov 2013

Réplica

Cobos: “Tengo la tranquilidad de haber actuado conforme a la Constitución”

El titular del Senado sentó su postura tras la polémica sesión en la que el cuerpo aprobó la modificación del Impuesto al Cheque. Desestimó las críticas del oficialismouna y aseguró que “una vez más” intentó que se llegara a un acuerdo.


CAPITAL FEDERAL, Abril 15 (ANDigital) En relación a la sesión de la madrugada del jueves en la Cámara Alta, el titular del cuerpo, Julio Cobos, remarcó que “debemos valorar que el Senado de la Nación ha vuelto a sesionar, superando la parálisis en la que estaba inmerso”.

“Esto ha sido muy bueno y es prioritario avanzar tanto en los temas provenientes del Poder Ejecutivo, como aquellos que surjan de la iniciativa de los representantes de las provincias, que son quienes defienden los intereses de las mismas”, añadió.

Además, el vicepresidente destacó que “es claro que para sacarle recursos a las provincias hay mayores exigencias constitucionales, para devolverlos no. Además, los recursos deben ser coparticipables. Esto no es una interpretación caprichosa, lo establece el artículo 75, inciso 2 de la Constitución Nacional”.

En torno a los cuestionamientos en la votación, Cobos explicó que “sabiamente la Constitución establece que cuando se trata de quitar recursos a las provincias -una excepción a la norma- se requiere una mayoría absoluta; ahora bien, para devolver esa norma al estado original, es decir devolver el beneficio a las provincias, se requiere mayoría simple”.

En igual sentido, el presidente del Senado aclaró que “al proyecto que originalmente estaba en discusión lo contemplaba el artículo 75 inciso 3 de la Constitución” y “es en ese momento de la sesión que -ante la propuesta del senador Carlos Verna de volver la ley al régimen general- sólo se requería de una mayoría simple”.

“Si bien no se estaba violando una norma constitucional, era conciente de la dificultad y complejidad del tema y que, por esa razón, una vez más intenté que se llegara a un acuerdo. En la sesión le propuse a los bloques dejar el tema en comisión y aclarar todas las dudas”, agregó.

Y Prosiguió: “como esta postura no prosperó, sometí a consideración la propuesta del senador Gerardo Morales. De acuerdo a lo que prevé el reglamento -cuando hay diversidad de opinión hay que someterla a la decisión de la mayoría- la mayoría de los senadores decidió aprobar lo propuesto; entonces la votación requería mayoría simple”.

“Soy responsable de ejecutar ese mandato, que además comparto. La aprobación del proyecto posee legitimidad y legalidad”, enfatizó Cobos, para luego reconocer: “tengo la tranquilidad de haber actuado conforme a lo establecido en la Constitución Nacional y el Reglamento de la Cámara; en el caso de persistir las dudas, los mecanismos del sistema democrático permiten que tanto la Cámara de Diputados como la Justicia puedan discutir y definir sobre lo actuado”.

Finalmente, respondió a las acusaciones que se hacen en su contra. “Lamentablemente se optó por centrar los agravios en la figura del vicepresidente, en lugar de aceptar las reglas de la democracia”, dijo.

“Desviar la atención de un tema tan importante vinculado al federalismo con descalificaciones, es cambiar el eje de la discusión. No se violentó la Carta Magna, sino por el contrario se refrendó lo que establece en su artículo 1º: el régimen republicano, representativo y federal”, argumentó Cobos, y enumeró: “republicano por el respeto a la división de poderes, representatividad otorgada por la mayoría y federalismo, real federalismo, por la coparticipación total del impuesto al cheque”. (ANDigital)

OPINÁ, DEJÁ TU COMENTARIO:
Más Noticias

NEWSLETTER

Suscríbase a nuestro boletín de noticias