Política | 9 jun 2014
Tribunales
La Cámara Federal rechazó el planteo de nulidad de Boudou
El vicepresidente de la Nación apuntaba a los testimonios de Nicolás Ciccone y su yerno, Guillermo Reinwick, quienes lo involucraron en el salvataje de Ciccone. Por otra parte, le ordenó al juez Ariel Lijo que profundice el análisis de la procedencia de los fondos aplicados al levantamiento de la quiebra de la calcográfica.
CAPITAL FEDERAL (ANDigital) La Sala I de la Cámara Federal declaró abstracto en la tarde de este lunes el planteo del vicepresidente Amado Boudou para declarar nulos los testimonios de Nicolás Ciccone y su yerno, Guillermo Reinwick, quienes involucraron al vicepresidente en el salvataje de la empresa Ciccone Calcográfica.
Así lo resolvió la Cámara con la firma de los jueces Eduardo Freiler y Jorge Ballestero, quienes declararon abstracto el planteo, luego de que el número dos del Poder Ejecutivo por medio de sus abogados cuestionara que el juez tomó como testigos a Ciccone y Reinwick cuando ya habían sido imputados por el fiscal.
En tanto, el juez Eduardo Farah, en su voto minoritario, ordenó que se cite a indagatoria al titular de la AFIP, Ricardo Echegaray, al banquero Jorge Brito y al empresario Raúl Moneta.
Ruta del dinero
En tanto, la Cámara Federal porteña ordenó al juez Ariel Lijo que profundice el análisis de la procedencia de los fondos aplicados al levantamiento de la quiebra de la entonces Ciccone Calcográfica S.A.
En resolución dictada en coincidencia con la toma de indagatoria al vicepresidente Amado Boudou, la sala I del tribunal resolvió por mayoría requerir al juez que avance “respecto a otras aristas de los hechos que, hasta el momento, han permanecido inescrutadas” en el expediente.
Los camaristas Jorge Ballestero y Eduardo Freiler sostuvieron en su voto que “tocará al juez de grado evaluar las diversas presentaciones” y “aquellos dictámenes que proponen internarse en el análisis de la procedencia de los fondos aplicados al levantamiento de la quiebra de la entonces Ciccone Calcográfica S.A.”.
Requiere por ello que avance “en el estudio de las capacidades financieras de las personas físicas y jurídicas a ellos vinculadas que en el expediente ha formulado quien detenta la titularidad sobre el ejercicio de la acción penal (la fiscalía) respecto a otras aristas de los hechos que, hasta el momento, han permanecido inescrutadas”. (ANDigital)
Vía redes sociales
Alberto negó ser “títere” y tachó de “inhumano” al ajuste de Milei
