En sintonía con el Gobierno, Zaffaroni alertó por “la partidización” del Poder Judicial

LA PLATA-BUENOS AIRES (ANDigital) El exministro de la Corte Suprema de Justicia, Raúl Zaffaroni, visitó este martes la ciudad de La Plata, en el marco de una jornada de "Políticas (post) penitenciarias e inclusión social", organizada en la Cámara de Senadores bonaerense, por la legisladora provincial de Nuevo Encuentro, Mónica Macha.

Antes de iniciar su disertación, y en rueda de prensa, el doctor en Ciencias Jurídicas y Sociales habló sobre las críticas de la presidenta Cristina Fernández de Kirchner contra el Poder Judicial, renovadas el último domingo en la apertura del período legislativo.

“Hay una minoría del Poder Judicial, que ha adoptado una actitud de partidismo; pero es solo una minoría, hay miles de jueces. Es menester que esa minoría baje los decibles, porque cuando esto trasciende a la opinión pública, el pueblo no distingue”, subrayó, al tiempo que caracterizó esta actitud, como “un desprestigio total del Poder Judicial, una pérdida total de imparcialidad”.

En la misma línea, dejó en claro que “esto es una partidización”, ya que “todo juez tiene su ideología y cosmovisión, por eso es que la imparcialidad judicial no se obtiene con que alguien sea apolítico, sino habiendo pluralidad, pero de ahí no se puede dar el salto en la coyuntura política”.

Por otra parte, desestimó las nuevas escuchas reveladas en el marco de la denuncia presentada por el fallecido fiscal Alberto Nisman: “Eran escuchas que ya existían, no conducen a nada. Hay que averiguar qué desequilibró a Nisman, quién o quiénes”.

Acto seguido, fundamentó esta concepción del desequilibrio, al referirse a los dos escritos que estaban en poder de Nisman y fueron revelados por el juez Daniel Rafecas, en los que el extitular de la Causa AMIA resaltaba cuestiones positivas del Gobierno y definía como “entendible” el Memorándum Con Irán.

“Si una persona formula dos escritos en los que halaga al funcionario, y en el otro presenta una denuncia por encubrimiento, evidentemente hay un desequilibrio. El escrito de imputación, a mi juicio, no pudo haber sido escrito por Nisman, hubo varias manos ahí. Cuando uno ve un escrito que tiene reiteraciones y ni una sola remisión, ahí cortaron y pegaron. Yo no lo conocía a Nisman, pero fue secretario del juzgado federal y se desempeñó como fiscal durante muchos años”, apuntó.

En torno a ello, aseguró que “hubo una clara tentativa de desestabilización”, por lo que exigió “averiguar qué provocó el desequilibrio” antes mencionado, y planteó que “si hubiesen querido tirarle un muerto al Gobierno, lo hubieran matado en la calle”.

En otro orden, y al ser consultado por ANDigital, el exintegrante del máximo tribunal de Justicia se pronunció sobre los recientes cuestionamientos de la jefa de Estado contra la Corte Suprema, a raíz de la investigación por la voladura de la Embajada de Israel y la mutual judía.

“Fueron relativamente críticas. La Presidenta quiso comparar el avance de la causa AMIA con el de la Embajada de Isarael, y decir que no funcionó, entonces que no le digan algo a ella cuando trató de hacer algo, porque ninguna de las dos causas funcionaba”, comentó, en clara referencia al Memorándum de entendimiento acordado con Irán, que finalmente no se llevó a la práctica.

Agregó, al respecto, que “el esclarecimiento de esos dos atentados tiene raíces que están en el extranjero y no responden a un conflicto interno nuestro. Esclarecer lo que ha pasado excede lo que podamos investigar en el país”.

Antes de terminar, descartó una eventual candidatura en las próximas elecciones, puesto que “no tengo ningún interés en ser diputado, ni candidato a jefe de Gobierno de la ciudad”, y ante una nueva inquietud de ANDigital, fundamentó por qué no se pudo implementar la democratización de la Justicia.

“No estuve de acuerdo con los proyectos de leyes. Hay otra forma de democratizar. Por ejemplo, una Corte más grande y más especializada, sobre todo para las causas de arbitrariedad. Hay que reorganizar el Consejo de la Magistratura con más racionalidad, la experiencia de éste órgano no ha sido buena”, concluyó. (ANDigital)