Según Ottavis, “Scioli y Vidal se pelean para ver quién es peor”

LA PLATA-BUENOS AIRES (ANDigital) El mediático diputado provincial y referente de La Cámpora, José Ottavis, abandonó por un momento su rol farandulesco y su propio reality show en el que exterioriza al máximo todos los detalles de su vida privada, para hablar de la coyuntura política, analizar la gestión de María Eugenia Vidal en territorio bonaerense y realizar un mea culpa sobre la elección de Daniel Scioli como candidato en 2015 y la fallida estrategia de conducción de la campaña.

A lo largo de una entrevista con Playboy, en la que admitió haber sido abusado a los 4 años y blanqueó su adicción a la cocaína, con su momento de mayor consumo mientras salía con la vedette Vicky Xipolitakis, Ottavis se mostró crítico de la gestión de Vidal y ejerció la comparación con los ocho años de gobierno de Scioli.

“Scioli y Vidal se pelean para ver quién es peor. Así de fácil. Arman presupuestos para tener plata para las campañas, para tener publicidades. Cuando vos gobernás mal pero tenés que ser querido, ¿cuál es la opción? Mentir. Disfrazar. En vez de dedicarte al canal que hay que hacer en Pergamino para que no se inunde nada, te dedicás a ser la gobernadora Heidi. Ella decidió gastar la plata en ministerios políticos, desarmando la guita de los lugares donde hay que poner guita, endeudándose a lo loco, pidiéndole a Macri 40 mil millones de pesos. Todo lo que hace Vidal es para pagar sueldos”, apuntó el legislador kirchnerista.

Como parte de su análisis, Ottavis recordó la sanción del Presupuesto 2017, que fue rechazado por el kirchnerismo duro, y lo calificó como “calamitoso” al entender que “la gobernadora, que es una gran candidata a presidenta pero una pésima gobernadora, hizo un presupuesto como el de Scioli: el de un candidato a presidente”.

En ese sentido, marcó como una de las falencias del kirchnerismo “la comunicación y el marketing”, en detrimento del “resultado comunicacional” que obtenía Scioli, como así también Vidal, aunque “sin publicidad”, sino con “sobres a los periodistas”.

“María Eugenia Vidal es como Scioli: nadie decía que la Provincia estaba mal gobernada. Nadie contaba lo que decíamos nosotros en la Cámara de Diputados. ¿Por qué? Porque había un sistema periodístico a cuenta de sobres para no putearlo. Vidal, lo mismo”, consideró.

Resabios de la derrota electoral

En otro pasaje Ottavis enumeró los defectos y las virtudes que tuvo Scioli para encabezar la fórmula presidencial en 2015, al tiempo que se refirió a los errores de Cristina Fernández de Kirchner, y evaluó el paso en falso de su espacio partidario.

“Scioli tenía buena imagen positiva durante su mala gestión provincial, pero no tiene capacidad de representación, con dos boludeces por temas personales se le terminó la imagen positiva: lo destruyeron”, señaló.

En torno a ello, se jactó de haber sido “el tipo que más en contra estuvo de que fuera candidato”, aunque aclaró que después de la bendición de Cristina, “fui el más militante”.

“Nosotros veníamos perdiendo en la Provincia desde 2009. Primero, (Francisco) De Narváez. Después, (Sergio) Massa nos rompe el orto en 2013, a Scioli y Martín Insaurralde juntos. ¿Y nosotros ponemos de candidato al gobernador de la Provincia donde ya habíamos perdido dos veces? Nos iban a romper el orto”, matizó.

De todos modos, Ottavis reconoció las responsabilidades compartidas al sostener que “fue un error de Cristina poner a alguien que no nos había representado muchas veces, que no queríamos; y también fue un error de Daniel ser candidato de alguien que muchas veces no quiso. Porque no nos quiere”.

El excéntrico dirigente político también puso sobre la mesa los errores de La Cámpora en el rumbo de la campaña, cuestionados hasta el día de hoy por el grueso del peronismo: “Erramos nosotros, los que asesoramos al poder central. Y no lo hicimos bien. Yo por eso me corrí de la conducción. Hace un año y medio lo dije: Cristina necesita nuevos entornos. ¿A cuántos tiró Perón por la ventana? ¿Y Néstor? ¿Por qué no nos iba a tirar Cristina? Yo me tiré solo”.

El anhelo del retorno, sin consignas

Lejos de las proclamas de sus compañeros quienes exhortan a “volver para ser mejores”, Ottavis descartó de raíz el lema “volveremos”, y pidió terminar con “el chamuyo del colectivo y la horizontalidad”.

De cara al escenario electoral venidero, indicó que la alternativa de poder debe gestarse con “Cristina como representante más fuerte de la oposición”, pero advirtió: “Para ganar, necesitamos a todos de este lado. Sergio Massa tiene que decidir si es un sucesor de lo que ya ganó, que es (Mauricio) Macri, o un opositor a eso. Si opta por la segunda, alguien va a tener que ceder. O él, porque se da cuenta de que Cristina representa más; y si no, va a tener que ceder Cristina”.

Por último, hizo alusión a un episodio que se dio un año atrás, cuando tomó la decisión de abandonar la presidencia del bloque de diputados bonaerenses del FpV. “Me echaron. Mi error fue ser jefe de bloque. Yo no me di cuenta: la Cámara de Diputados de la Provincia de Buenos Aires terminó siendo espacio institucional, político y económico más importante del peronismo que quedaba”, explicó.

Y subrayó: “No me di cuenta que eso significaba una relación con la gobernadora y con Sergio Massa, y que eso podía significar cagar un montón de negocios. No me di cuenta de que una buena parte del peronismo se iba a convertir en Vandores de ocasión”. (ANDigital)