Política | 19 sep 2017
Muchas dudas, pocas certezas
El juez Otranto cree que “no hay motivos” para que se aparte de la causa
“Los argumentos no son conducentes, están sosteniendo que yo di una orden y nunca hablé de despejar la ruta ni ingresar al territorio”, expresó el magistrado de Esquel, a cargo de la investigación por la desaparición de Santiago Maldonado.
CHUBUT (ANDigital) El juez de Esquel, Guido Otranto, al frente de la investigación por la desaparición de Santiago Maldonado, echó por tierra la posibilidad de apartarse del caso y ratificó su hipótesis de que el joven artesano se ahogó en el río Chubut.
“No hay motivo para que yo me aparte, los argumentos no son conducentes, están sosteniendo que yo di una orden y nunca hablé de despejar la ruta ni ingresar al territorio”, explicó el magistrado.
En tanto, explicó que “las hipótesis de la piedra o de un disparo que dan los gendarmes, no debieron haber incidido en que la persona no cruzara el río. Y la versión de que fue detenido no tiene suficiente fundamento”.
En igual tenor, el juez habló de una inconsistencia fundamental, que supuestamente radica “en cómo produce la salida del vehículo en el que supuestamente cargaron a Santiago Maldonado”, por lo que insistió en reiterar su hipótesis de que el joven artesano se haya ahogado.
Por otra parte, Otranto advirtió por la “clara utilización política de este caso” y consideró que “hay partes más interesadas en cuestionar la investigación, que en colaborar”. (ANDigital)
Máximo Tribunal
Bullrich respaldó la postulación de Lijo a la Corte: “Es un juez expeditivo, resuelve las cosas”
