miércoles 24 de abril de 2024 - Edición Nº3686

Política | 20 sep 2017

Ley de leyes

Presupuesto 2018: El Fondo de Infraestructura Municipal dispara la primera polémica

El proyecto será enviado a la Legislatura provincial en octubre. Desde el oficialismo mantienen la incógnita respecto al FIM, que quedaría excluido del texto, aunque no se descarta que sea librado a la negociación política.


LA PLATA-BUENOS AIRES (ANDigital) A casi un mes de las elecciones legislativas, en el microclima político provincial asoma una nueva disputa que representará la última batalla legislativa del año: el tratamiento del proyecto de Presupuesto 2018.

Desde la administración de María Eugenia Vidal anticiparon que la iniciativa que prevé gastos y recursos para el próximo ejercicio será enviada a la Legislatura en el mes de octubre. Fue el ministro de Economía de la provincia de Buenos Aires, Hernán Lacunza, quien precisó la fecha y hasta dio detalles de las líneas directrices que contendrá la ley de leyes.

Días atrás, en el marco de un nuevo foro de intendentes de Cambiemos, el titular de la cartera económica bonaerense puntualizó que el objetivo propuesto para el próximo año será “bajar el déficit, para luego bajar la presión impositiva nacional, provincial y municipal”.

En esa línea, repasó que “a nivel municipal, empezamos el año 2015 con el 80 % de los municipios en déficit y en el 2016, el 90 % con superávit”, lo que calificó como “un mérito” de las comunas “con ayuda de la Provincia”.

Con el presupuesto nacional ya formalizado en el Congreso, la incógnita en el territorio bonaerense y, en especial, para los intendentes, pasa por los recursos que el Ejecutivo provincial girará para obras en infraestructura.

De hecho, tanto alcaldes oficialistas como opositores mostraron con agrado la semana pasada al término de una reunión con funcionarios en Gobernación que se reedite el Fondo de Infraestructura Municipal (FIM), una herramienta que permitió el desarrollo de obras, y al mismo tiempo, le sirvió a Vidal para destrabar la aprobación de sus anteriores presupuestos y, especialmente, los pedidos de endeudamientos.

Sin embargo, durante la seguidilla de reuniones la semana anterior en Calle 6, intendentes opositores de la Primera y la Tercera sección electoral, en señal de disconformidad, decidieron ausentarse.

“No dan respuestas a las obras que tenemos paradas desde hace dos años y quieren hablar de obras para el año que viene”, apuntó, en ese sentido, el jefe comunal de Ensenada, Mario Secco.

La respuesta desde el oficialismo no tardó en llegar. Este miércoles, el presidente de la Cámara de Diputados bonaerense, Manuel Mosca, recordó que “la Legislatura, y por decisión de la gobernadora, aprobó durante los últimos dos presupuestos un formato que es el Fondo de Infraestructura Municipal, que es la herramienta más equitativa que haya habido en la historia de la provincia para el reparto de obras de infraestructura”.

“Se hace de manera equitativa y llega a todos. Eso habla por sí mismo y echa por tierra cualquier acusación con lo que dice el intendente kirchnerista Secco”, retrucó.

No obstante, Mosca evitó dar precisiones sobre la inclusión del FIM en el Presupuesto 2018. “Una vez que ingrese, veremos cómo avanzaremos en la búsqueda de consensos”, indicó.

Vale recordar que el primer proyecto de presupuesto enviado por Vidal a la Legislatura a fines de 2015 contemplaba el FIM, algo que no ocurrió el año pasado, cuando la iniciativa empezó a discutirse en el Senado sin la herramienta de financiamiento a las comunas, pero luego sí se añadió como parte de la negociación política –se implementó finalmente por un monto de 8500 millones de pesos-.

Por el momento, todo parece indicar que el mecanismo de asistencia financiera para los municipios no será incluido en el Presupuesto 2018, lo que no quita que, al igual que el año interior, sea parte de la negociación política y la búsqueda de consensos.

A ello se le suma la intención del Ejecutivo de afinar el lápiz e imprimirle mayor rigurosidad al envío de de fondos sujeto al avance de obras, por lo que no se descarta un nuevo formato del FIM.

En tanto, desde la bancada de diputados del FpV-PJ desplegaron la primera jugada política, según publicó Letra P, al redactar un proyecto para que el FIM sea creado por ley y, de este modo, tenga un marco regulatorio, con el propósito de que su instrumentación no quede supeditada a la coyuntura. (ANDigital)

OPINÁ, DEJÁ TU COMENTARIO:
Más Noticias

NEWSLETTER

Suscríbase a nuestro boletín de noticias