15 Aug. 2018 | 08:17
15 Aug. 2018 | 08:17
Repercusiones

Tachan de “farsa” a la reforma procesal penal en la Provincia

  •   |  
  • “No se protege a las víctimas reduciendo el poder del jurado”, advirtió el Instituto de Estudios Comparados en Ciencias Penales y Sociales. Tambiémn planteó que “la justificación de estos cambios en la reivindicación de los derechos de las víctimas es un acto de demagogia inaceptable”.

    Cuestiones muy sensibles.
    Cuestiones muy sensibles.

    LA PLATA-BUENOS AIRES (ANDigital) Desde el Instituto de Estudios Comparados en Ciencias Penales y Sociales manifestaron que “el anuncio de la gobernadora María Eugenia Vidal de reforma integral del Código Procesal Penal no resuelve los problemas que aquejan al sistema de justicia penal” en el principal distrito del país.

    Y contrariamente a lo esperado, plantaron que “atenta directamente contra la única institución que ha mejorado la administración de la justicia penal, que es objeto de admiración en otros países y que ostenta un desempeño ejemplar tras 200 juicios y tres años de práctica: el Juicio por Jurados”.

    “La iniciativa que modifica aspectos centrales del jurado bonaerense no parte de un diagnóstico del funcionamiento de este sistema. El gobierno provincial jamás se preocupó por producir información que permita su evaluación. Más grave aún, ha sido deliberadamente inoperante, perjudicando su buen desarrollo, puntualizó la entidad.

    En tanto, reseñaron que “en los tres años que lleva el Juicio por Jurados en la Provincia, el sistema se ha consolidado y ha demostrado, por sobre todo, la capacidad de la ciudadanía para intervenir en una función tan importante como lo es determinar sobre la libertad de una persona”.

    “La evaluación positiva que han hecho jueces, fiscales y defensores de la provincia sobre el funcionamiento del sistema de juicio por jurados, indica que cualquier reforma normativa de la institución no puede ir en detrimento de los estándares actuales”, prosiguieron los integrantes del Instituto.

    Finalmente, desde la entidad presidida por Alberto Binder señalaron que “la justificación de estos cambios en la reivindicación de los derechos de las víctimas es un acto de demagogia inaceptable” pues “no se protege a la víctima limitando la participación de la ciudadanía en la administración de justicia, ni devolviendo a los jueces el poder que han tenido: los jurados son los pares de la víctima”.

    “Un gobierno que pone en el centro del discurso la transparencia y la independencia judicial, no puede cambiar el sistema de jurados como lo pretende sin convertirse en una farsa. Si realmente se quisiera mejorar el sistema de jurados, y si verdaderamente se quisiera luchar contra la corrupción y las mafias, lo que corresponde es fortalecer aún más su funcionamiento y ampliar la competencia del jurado a los delitos contra la administración pública”, sentenciaron. (ANDigital)

    volver arriba

    Política

    Economía

    Gremiales

    Municipios

    Interés general

    Policiales y Judiciales