19 Aug. 2019 | 09:33
19 Aug. 2019 | 09:33
Comodoro Py

Alberto Fernández: “Siempre fui crítico de la decisión del Memorándum” con Irán

  •   |  
  • Así lo dejó sentado en su declaración como testigo en el juzgado de Claudio Bonadio, quien lo citó a raíz de dichos en una entrevista periodística el 26 de febrero de 2015. También dijo que esas expresiones fueron una “opinión” sobre una decisión política “no judicializable”.

    Tribunales de Retiro.
    Tribunales de Retiro.

    CAPITAL FEDERAL (ANDigital) El precandidato presidencial del Frente de Todos, Alberto Fernández, ratificó que siempre fue crítico de la firma del Memorandum con Irán por el atentado a la AMIA, pero dijo que sus dichos fueron una “opinión” sobre una decisión política no judicializable.

    “Es de público y notorio conocimiento que siempre fui crítico de la decisión del Memorandum”, sostuvo el dirigente peronista en su declaración como testigo en el juzgado de Claudio Bonadio, quien lo citó a raíz de dichos en una entrevista periodística el 26 de febrero de 2015.

    En su declaración, explicó que sus dichos fueron una “opinión” y tuvieron que ver “con el momento en que el juez (Daniel) Rafecas desestimó la denuncia”.

    También “por cosas” que le había trasmitido “el doctor (Alberto) Nisman previo a su muerte”, agregó en relación al fallecido extitular de la Unidad Fiscal AMIA.

    “Lo que hice allí, y en la entrevista televisiva, fue un paralelo entre el derecho penal y el cuestionamiento político aplicando lógicas del derecho penal al cuestionamiento político”, alegó el exjefe de Gabinete.

    También sostuvo que “si el tribunal quisiera conocer las veces que dije que esta era una cuestión política y no judiciable, sólo debería recurrir a los archivos de la televisión de la radio y demás medios escritos”.

    “Veo que al tribunal le sigue interesando mi opinión y no lo que puedo saber cómo testigo, y aclaró que no soy un perito sino una persona que opina, más allá de ser abogado y profesor”, remarcó Fernández.

    La denuncia de Nisman “merecía un mínimo análisis, porque allí se imputaban a la presidenta de la Nación delitos gravísimos, como el encubrimiento y la traición a la Patria. Que semejantes imputaciones, a mi juicio, hacían necesario una investigación y no un rechazo in limine fundado en cuestiones de análisis dogmático”, agregó en la declaración.

    Resta consignar que Fernández declaró como testigo, en una audiencia que duró 50 minutos y en la que no estuvo el magistrado; habló ante un empleado y el fiscal del caso, Eduardo Taiano. (ANDigital)

    volver arriba

    Política

    Economía

    Gremiales

    Municipios

    Interés general

    Policiales y Judiciales