19 Oct. 2019 | 10:43
19 Oct. 2019 | 10:43
Elecciones PASO 2019

Veedores judiciales sobre SmartMatic: el recuento provisional fue “defectuoso”

  •   |  
  • Esa fue la conclusión a la que llegaron, tras analizar el comportamiento del polémico nuevo software aplicado en las primarias abiertas. Consideraron “necesario” que se “mejore substancialmente” de cara a octubre. La transmisión de telegramas, sí “funcionó adecuadamente y en forma segura”.

    CAPITAL FEDERAL (ANDigital) En un informe presentado ante la jueza federal con competencia electoral, María Romilda Servini de Cubría, el conjunto de veedores que examinó el desarrollo del escrutinio provisorio de las PASO concluyó que el polémico sistema de recuento aplicado por la empresa SmartMatic “funcionó de manera totalmente defectuosa”, al tiempo que recomendó mejoras sustanciales de cara las generales de octubre.

    No obstante, vale aclararlo, el mismo informe detalla que el sistema escaneo y transmisión de telegramas sí “funcionó adecuadamente y en forma segura”.

    Cabe recordar que, a partir de un recurso de amparo presentado por el Frente de Todos, Servini de Cubría había dispuesto que un equipo de veedores judiciales examinara el desarrollo del recuento provisorio de votos del 11 de agosto pasado.

    Las conclusiones, que llevan la firma del director general de Tecnología del Consejo de la Magistratura de la Nación Juan Antonio Franchino, determinan que en lo que atañe al sistema de recuento provisional de resultados “operado por SmartMatic y en servidores de dicha empresa”, el equipo de veedores informáticos consideró que “funcionó de forma totalmente defectuosa”.

    “No se pudo poner a funcionar en la sala de veedores; funcionó solo un rato en las terminales de los fiscales; tuvieron que bajar la aplicación de fiscales; y a pesar de tener información suficiente a las 21:15, no pudo dar información hasta las 22:30”, detalla el escrito.

    En este sentido, entendieron que, para el próximo acto eleccionario del 27 de octubre “sería necesario que la empresa SmartMatic mejore substancialmente la aplicación de consulta y la Dirección Nacional Electoral (DINE) haga pruebas intensivas sobre la misma”.

    Ahora bien, puntualizaron que el sistema de escaneo y transmisión de telegramas “funcionó adecuadamente y en forma segura”. De hecho, destacan que “tan es así que a las 21:15 se había superado la cantidad de telegramas exigidos por el Juzgado”. (ANDigital)

    volver arriba

    Política

    Economía

    Gremiales

    Municipios

    Interés general

    Policiales y Judiciales