jueves 18 de abril de 2024 - Edición Nº3680

Política | 7 may 2020

Sigue la polémica

Conte Grand se despega de una supuesta “salida indiscriminada de presos”

El procurador general de la Suprema Corte expresó que tal aseveración “carece de todo fundamento”. Además, indicó que “ya estamos detectando cerca de 200 irregularidades por parte de integrantes del Poder Judicial”.


LA PLATA-BUENOS AIRES (ANDigital) El procurador general de la provincia de Buenos Aires, Julio Conte Grand, cruzó las acusaciones del gobernador Axel Kicillof, quien lo sindicó como un “promotor” de la salida de presos.

“Yo estoy obligado a mantener el equilibrio y a decir las cosas como son”, exclamó el jefe de los fiscales en declaraciones a Radio Mitre.

“Desde el Ministerio Público, el procurador integra la Corte, es un cargo institucional muy importante, de carácter vitalicio, tiene estabilidad. El procurador no es designado por un gobernador, es designado por el Senado de la Provincia”, aclaró, intentando despegarse de la nominación efectuada por María Eugenia Vidal que lo terminó depositando en el cargo.

Acto seguido, expresó que “nosotros nos enfrentamos a una situación que fue la pandemia y en ese marco como responsables institucionales del Ministerio Público, estuvimos obligados a lograr el equilibrio, a mejorar las condiciones desde nuestra perspectivas y no profundizar riesgos sanitarios en función de las medidas que podíamos adoptar”.

En cuanto a la ausencia de diferenciación de causas, Conte Grand respondió que “Se ha cuestionado por desconocimiento técnico que no incluimos en la norma una distinción entre delitos graves y delitos leves. Esa distinción no obedece a ningún criterio técnico ni dogmático desde el punto de vista jurídico porque en rigor de verdad no hay delitos leves y delitos graves”.

“Cualquier condena de menos de tres años se puede considerar leve. La distinción entre delito grave y delito leve es impropia e inoperante”, subrayó.

Y acotó: “yo no la incluí en la resolución 158 porque no correspondía, además para evitar lo que sucedió con el fallo de Casación del 8 de abril que venimos cuestionando en donde esta mención implica una generalización que permite abrir la puerta a circunstancias extremadamente subjetivas que son las que venimos investigando y ya estamos detectando cerca de 200 irregularidades por parte de integrantes del Poder Judicial en los trámites derivados de la inclusión de esta categoría tan difusa de los delitos leves y graves”.

“El concepto del gobernador, yo no voy a hacer ninguna reflexión sobre él, no me corresponde, no debo hacerla. La idea de que nosotros habilitamos una salida indiscriminada de presos con motivo de la resolución 158 carece de todo fundamento”, reiteró.

Finalmente, sostuvo que “cuestionamos el fallo del habeas corpus. Es un fallo que generaliza de manera indiscriminada y es absolutamente impropio”. (ANDigital)

OPINÁ, DEJÁ TU COMENTARIO:
Más Noticias

NEWSLETTER

Suscríbase a nuestro boletín de noticias