21 Oct. 2020 | 09:55
21 Oct. 2020 | 09:55
Escepticismo opositor

Para diputado nacional, la expropiación de Vicentin “tan sólo fue un anuncio”

  •   |  
  • “Han pasado casi cuatro semanas y me parece que esto está muy pinchado”, dijo el chubutense Gustavo Menna (UCR-Juntos por el Cambio). “No hay nada claro en esto”, agregó, en diálogo con ANDigital.

    Gustavo Menna.
    Gustavo Menna.

    CORONEL PRINGLES-BUENOS AIRES (ANDigital) El diputado nacional por Chubut de la UCR Gustavo Menna se mostró escéptico respecto del proyecto de expropiación de la empresa Vicentin, y hasta se animó a hablar que fue sólo un anuncio: “Parecía que estaba el proyecto de ley al otro día; han pasado casi cuatro semanas y esto me parece que está muy pinchado”, subrayó en diálogo con ANDigital.

    Por otra parte, el legislador de Juntos por el Cambio coincidió con la crítica que realizó estos días Dionisio Scarpin, intendente de Avellaneda (Santa Fe), donde está ubicada la empresa en cuestión, quien había dicho que “el Estado no puede cortar el pasto de la Ruta 11, ¿cómo va a manejar una empresa como Vicentin?”.

    “Es un país que tiene la imposibilidad de atender los servicios mas básicos, que tiene un déficit fiscal galopante y que realmente no puede destinar recursos, primero a indemnizar, porque las expropiaciones hay que indemnizarlas; en segundo lugar, acá está el derecho de propiedad en juego, sino también de los acreedores”, agregó Menna a lo manifestado por Scarpin.

    Sobre la intención de expropiación, especuló: “Me imagino la preocupación que debe tener un acreedor, que la está peleando en el concurso y de pronto ve que viene el mandadero de uno de los acreedores, del más grande, que es el Banco Nación, irrumpe ahí, corre al administrador y no mantiene la paridad entre los acreedores, que es lo que busca el concurso”.

    En otro orden de cosas, Menna recordó que “la Argentina se la ha pasado pagando juicios, donde el gobierno que normalmente se manda la macana no lo paga, sino el que viene más adelante, que en definitiva es la gente”.

    “Se cuestiona mucho el crecimiento del stock de deuda externa en el gobierno de Mauricio Macri, lo cual es cierto –reconoció–, como también es cierto que creció aún más el stock de deuda durante el gobierno de Cristina Kirchner, pero hay que ver que la deuda en parte creció más porque hubo que pagar el juicio con los Holdouts, que lo tenían ganado, y las expropiaciones que se perdieron en el Centro Internacional de Arreglo de Diferencias Relativas a Inversiones (CIADI)”, aclaró el legislador nacional.

    Retomando el caso Vicentin, Menna señaló que “este argumento de que hay que intervenir porque si no en el concurso lo va a comprar algún grupo extranjero, no se entiende. ¿Cuál sería el problema? Nosotros tenemos un mandato constitucional de dar igualdad de trato a argentinos y a extranjeros, y si nosotros queremos formar un capital que desarrolle el país, necesitamos inversiones extranjeras; los países se pelean por recibir inversiones extranjeras, no por expulsar”, reflexionó.

    Finalmente, aportó que “creo yo, y es una opinión personal, que la figura de expropiación que está en la Constitución, la pensó el constituyente de 1853, muy pegadita a la cláusula del progreso. No creo que haya estado pensada por aquellos hombres para meterse en el capital accionario de las empresas privadas”, concluyó Menna. (ANDigital)

    volver arriba

    Política

    Economía

    Gremiales

    Municipios

    Interés general

    Policiales y Judiciales