30 Jan. 2023 | 18:01
30 Jan. 2023 | 18:01
Munición gruesa

Guzmán arremetió contra Máximo: “Actuó como un chico caprichoso”

  •   |  
  • El exministro de Economía brindó detalles de lo que fue la negociación con el FMI. “La vicepresidenta de la Nación le otorgó un poder a alguien que no está suficientemente capacitado para ejercerlo de forma responsable”, explicó.

     

    Martín Guzmán.
    Martín Guzmán.

    CIUDAD DE BUENOS AIRES (ANDigital) A más de cuatro meses de su salida del Ministerio de Economía, Martín Guzmán sorprendió con fuertes críticas hacia la vicepresidenta Cristina Fernández de Kirchner y su hijo, el líder de La Cámpora, Máximo Kirchner.

    “Cristina fue de gran ayuda en la negociación con los acreedores privados, tuvo un rol decisivo para ordenar lo político y llegar a un acuerdo razonable. En la negociación con el FMI fue diferente”, introdujo.

    Asimismo, precisó que “el punto de quiebre llegó antes de cerrar con FMI. Cuatro días antes de firmar el acuerdo se cortaron todas las líneas de comunicación con la vicepresidenta. Dejaron de atenderme y no pude comunicarme ni siquiera con su entorno”.

    “Mi viejo votó a Alberto Fernández y a Cristina Kirchner para que gobiernen. En ese momento, Alberto gobernó y Cristina se corrió. Después de eso, gestionar se transformó en una hazaña”, graficó el economista en declaraciones a Neura Media.

    Además, dio cuenta que “ambos conocían absolutamente todos los detalles. Siempre supieron todo” en lo que hace a la negociación con el FMI.

    Al aludir al diputado nacional Máximo Kirchner, disparó: “Actuó como un chico caprichoso y eso a la Argentina le generó un costo importante”, al tiempo que advirtió que “un acuerdo con el FMI a 40 años, algo que no es posible, es como que un equipo argentino pida jugar la Champions League”.

    “La vicepresidenta de la nación, que es su madre, le otorgó un poder a alguien que no está suficientemente capacitado para ejercerlo de forma responsable. Esa fue la dinámica de ese momento”, anexó Guzmán.

    En tanto, consignó que “es difícil aceptar comportamientos especulativos cuando se contraponen a lo que la patria se necesitan. Yo me enteré de la renuncia de Máximo (a la presidencia del bloque) cuando se publicó la carta. Y me enteré del voto negativo cuando ocurrió. Eso impactó en las expectativas y en la capacidad de gestionar”.

    “La líder del frente no apoyó. Hoy existe un apoyo al ministro de Economía actual y eso es un avance”, agregó.

    Del mismo modo se refirió a su propia renuncia: “le dije al Presidente que sin instrumentos íbamos hacia una crisis económica y social. Él tomo las decisiones políticas. Siempre mantuve la palabra, le mandé la renuncia por WhatsApp antes de hacerla pública”.

    “No había más tiempo porque nueve días después había una licitación de deuda. Si no era ese sábado, ya no podía renunciar por bastante tiempo. Salir del Gobierno en mi caso fue un acto de responsabilidad”, caracterizó.

    “Le dije al Presidente: ‘si no ordenamos esto va a venir una corrida cambiaria’. Y vino. El ministro de Economía tiene más información que nadie y uno ve cosas que ni siquiera el Presidente puede ver”. Dimos vuelta esa corrida en junio pero después, en una reunión que ocurrió dos días antes de la renuncia, le planteé al Presidente que necesitaba un mínimo de instrumentos para gestionar porque de lo contrario no íbamos a poder frenar la próxima corrida”, detalló.

    Por último, resaltó que el texto final del acuerdo con el organismo multilateral de crédito “no implicó recorte de derechos ni el típico ajuste del estado, al mismo tiempo que se ordenaban las cuentas públicas”.

    “Pido perdón por el lenguaje soez, pero el ministro tenía que elegir entre meter las manos en un balde de mierda de un lado y otro balde de mierda del otro: uno era refinanciar la deuda y otro era caer en default”, sentenció. (ANDigital)

    volver arriba

    Política

    Economía

    Gremiales

    Municipios

    Interés general

    Policiales y Judiciales