

En la previa de la masiva marcha en su respaldo, la dos veces presidenta Cristina Fernández de Kirchner confirmó una peculiar presentación de sus abogados en torno a algunas condiciones de la prisión domiciliaria que debe cumplir.
“¿Puedo salir o no al balcón de mi casa? Parece joda, pero no…”, bramó la líder opositora a través de un posteo en redes sociales.
“Por eso le preguntamos al Tribunal que aclare, por favor, qué comportamiento se encuentra prohibido”, acotó y compartió el pedido de aclaratoria presentado por su equipo letrado.
¿Puedo salir o no al balcón de mi casa? Parece joda, pero no…
— Cristina Kirchner (@CFKArgentina) June 18, 2025
Por eso le preguntamos al Tribunal que aclare, por favor, qué comportamiento se encuentra prohibido.
Te comparto el pedido de aclaratoria presentado por mis abogados.https://t.co/Rspne9knga
En torno a la regla de conducta que reza “abstenerse de adoptar comportamientos que puedan perturbar la tranquilidad del vecindario y/o alterar la convivencia pacífica de sus habitantes”, los profesionales del derecho piden saber si Fernández de Kirchner “puede o no salir al balcón del domicilio en el que se encuentra actualmente”, ya que se “ha suscitado un debate de carácter público” al respecto.
“No es ocioso señalar que Cristina Fernández de Kirchner, desde el inicio de este proceso, al igual que en todas las restantes causas penales que fueron iniciadas en su contra luego de que dejara de ser Presidenta de la Nación en el año 2015, ha cumplido con cada una de las obligaciones que le fueron impuestas, conducta que también mantendrá estrictamente en esta etapa de ejecución”, recordaron los abogados.
“Por todo ello, para que la regla de conducta antes aludida adquiera la debida precisión que, entendemos, corresponde dadas las consecuencias sancionatorias que podría acarrear su incumplimiento, deviene imprescindible que sea integrada con una indicación específica por parte del órgano jurisdiccional competente. Esto último habrá de dar suficiente claridad a esta cuestión, no solo para nuestra parte, sino también para terceros”, sentenciaron.