Rozanski fue condenado por daños y perjuicios

LA PLATA-BUENOS AIRES (ANDigital) Carlos Alberto Rozanski siempre fue considerado por organismos que defienden los derechos humanos como un juez ejemplar, intachable y destacado, como un funcionario judicial casi ilustre, gracias a las condenas que impuso a procesados por delitos de lesa humanidad. Pero, puertas adentro del tribunal que encabezaba, hay testimonios que obran en la justicia y que van a contramano de esa “buena fama”. Malos tratos, difamaciones, abuso de autoridad y el delito de daño moral son algunos de los elementos que figuran en las declaraciones de quienes compartieron funciones con el exmagistrado.

El Juzgado Civil y Comercial Nº 13 hizo lugar al planteo judicial demandante presentado por Horacio Alfredo Insaurralde, quien fue designado como titular del Tribunal Oral y Criminal Nº 2 de La Plata, cargo que ejerció entre los años 2001 y 2005. Desde 2005 hasta el 2010 pasó a conformar el TOF Nº 1 en donde compartió funciones con el entonces juez Carlos Rozanski –tiempo en el que condenaron al sacerdote Christian Von Wernich y al exjefe de la Policía Bonaerense durante la dictadura, Miguel Etchecolatz, a reclusión perpetua por delitos perpetrados durante la última dictadura militar–.

En la denuncia presentada por Insaurralde se explica que en una de las reuniones plenarias de funcionamiento, el denunciado dijo: “Finalmente, resulta pertinente advertir que no es menos riesgosa y evidentemente interesada la propuesta del Dr. Bertuzzi de que el Dr. Insaurralde se haga cargo de la Presidencia del Tribunal teniendo en cuenta el notable deterioro psicofísico que en los últimos tiempos ha sido posible observar en el Dr. Insaurralde…”, estos dichos, que obran en el expediente, fueron considerados como difamatorios.

Otro suceso que le imputa al demandado es el ocurrido el 30 de septiembre de 2009, en la sede del Tribunal Oral en lo Criminal Federal Nº 1 de La Plata. En tal sentido, señaló que Rozanski hizo “fabricar” un acta sin que hubiera acuerdo alguno del Tribunal, en la cual dejó constancia de manifestaciones que jamás fueron vertidas por su parte, en el contexto en el que indicó el accionado.

Insaurralde señala que los actos de Rozanski afectaron su honra, honor, reputación, capacidad y buen nombre tanto en su rol como persona, abogado y juez. El reclamo inicial pedía una indemnización de 100.000 pesos y el pago de los costos de un tratamiento psicológico.

El demandado negó los cargos que se le endilgaron pero, pese a eso, no puedo convencer al magistrado Dipp.

Una de las personas que trabajó en el Tribunal Oral y Federal Nº 1 de La Plata declaró ante Dipp que “cuando se hablaba de 'juez deteriorado' se hablaba del Juez Insaurralde… Rozanski no sólo refirió puertas adentro del personal del Tribunal, sino que lo manifestó en algún medio, no recuerdo si en televisión o en radio”, indicó un testigo.

Otro empleado agregó que “supe porque una persona que salió del despacho de Rozanski me mostró un diario en donde había un cuadrito que decía que el doctor había hecho una presentación en el Consejo de la Magistratura, porque consideraba que el doctor Insaurralde tenía un deterioro psicológico”.

Otro trabajador declaró en el expediente que le dio condena a Ronzanski y dijo: “Decía que Insaurralde no estaba en condiciones mentales para ser juez”.

Conforme a estos relatos volcados en el expediente, que tramitó la justicia civil y comercial el juez Dipp, entendió a las claras que Rozanski menoscabó la persona e investidura de Insaurralde. Estas expresiones se hicieron frente a los empleados y funcionarios del Tribunal e incluso trascendieron en medios masivos de comunicación.

De este modo, según el resolutorio de Dipp, el denunciante acreditó los daños morales endilgados a Rozanski, y por los que fue condenado. (ANDigital)