La Justicia porteña rechazó un amparo por la continuidad las clases presenciales

CIUDAD DE BUENOS AIRES (ANDigital) La Justicia porteña desestimó una presentación realizada por un grupo de madres y padres a través de la Defensoría Oficial y Asesoría Tutelar para que haya clases presenciales. Fue la magistrada Romina Tesone quien rechazó in límine la cautelar que pedía que se declare la inconstitucionalidad del DNU 241/2021 firmado por el presidente.

De esta forma, la decisión marca el primer revés para Horacio Rodríguez Larreta en la disputa que mantiene con Alberto Fernández por el cierre de las aulas. Es decir que, a pesar de las intenciones del Gobierno de la Ciudad, la modalidad en la cual los chicos tendrán sus clases serán virtuales hasta los primeros días del mes de mayo.

(#Restricciones-#SegundaOla ????)

Alberto Fernández sigue “adelante con el decreto” y dijo que ayer vio a Horacio Rodríguez Larreta “muy exaltado” ? https://t.co/NQypaQVGUX pic.twitter.com/6izZn6vZ7k

— ANDigital (@ANDigitalOK) April 16, 2021

El amparo que fue denegado contaba con el patrocinio de la defensora oficial María Lorenz González Castro Feijóo y la asesora tutelar Norma Beatriz Sas, y había sido presentado en la justicia en lo contencioso administrativo de CABA en la que solicitaba que se dejara sin efecto el decreto publicado por el Presidente.

Sin embargo, la jueza no accedió a sus requerimientos y, según se supo, en uno de los pasajes de la resolución advertía el rechazo “in límine el amparo incoado con relación a la pretensión consistente en que ordene al Gobierno local defender la Autonomía de la Ciudad”, al tiempo que Tesone se declaraba “incompetente para conocer en torno al pedido de declaración de inconstitucionalidad del DNU”.

La decisión de la magistrada de declararse incompetente obedece a que la Justicia de Capital Federal no puede decidir sobre la constitucionalidad de un decreto presidencial. Esto se suma a la postura que anteriormente había adoptado la procuradora, que ya había advertido que es competencia de la Corte Suprema de Justicia.

Esto se traduce como un traspié en la lucha del Jefe de Gobierno porteño y el grupo de padres que realizaron la presentación y, de esta forma, el primer intento por frenar la suspensión de clases presenciales no tuvo el efecto esperado, aunque se espera por la resolución de los otros recursos de amparo que también fueron elevados. (ANDigital)