14 May. 2021 | 13:03
14 May. 2021 | 13:03
Le dio autonomía

Clases presenciales: La Corte Suprema falló a favor del planteo de Larreta

  •   |  
  • La decisión de los jueces del máximo tribunal de Justicia fue adoptada a partir del amparo de la administración PRO. Tal recurso iba en contra del DNU que suspendió la actividad en las aulas por la estampida de contagios de coronavirus.

    Por unanimidad, con la abstención de Elena Highton.
    Por unanimidad, con la abstención de Elena Highton.

    CIUDAD DE BUENOS AIRES (ANDigital) La Corte Suprema de Justicia falló a favor del Gobierno de la Ciudad de Buenos Aires en la demanda contra el decreto de necesidad y urgencia 241/2021 que, como una de las medidas para contener la segunda ola de coronavirus, suspendió las clases presenciales en el Área Metropolitana de Buenos Aires (AMBA).

    El máximo tribunal concluyó que con el artículo 2 del DNU en cuestión, “se violó la autonomía” del distrito porteño.

    El fallo salió por unanimidad con los votos de Carlos Rosenkrantz, Ricardo Lorenzetti, Juan Carlos Maqueda y Horacio Rosatti; en tanto que Elena Highton se abstuvo de votar al considerar que la presentación de la Ciudad de Buenos Aires no era competencia de la Corte.

    Entre los argumentos de la resolución los jueces manifestaron que “corresponde a la Ciudad Autónoma de Buenos Aires —al igual que a las provincias— la atribución para decidir sobre los modos de promover y asegurar la educación de sus habitantes”.

    Y mencionaron que la Convención Constituyente de 1994 “introdujo a la educación entre las atribuciones de la policía del bienestar de las provincias, y expresamente incorporó como sujeto activo —y en igualdad de condiciones que las provincias— a la Ciudad Autónoma de Buenos Aires”.

    “Dado que circunstancias como las examinadas en la causa pueden prorrogarse o repetirse en el futuro, el Tribunal entiende que su pronunciamiento no sólo no se ha vuelto inoficioso sino que debe orientar, desde lo jurídico -no desde lo sanitario- decisiones futuras”, añadieron los supremos.

    También afirmaron que “no se trata solo de ponderar una decisión temporaria y circunstancial sino de dejar establecido un criterio rector de máxima relevancia institucional en el marco del federalismo argentino”.

    Vale reseñar que la causa empezó el 16 de abril con la presentación del amparo ante la Corte que hizo el Gobierno porteño, que pidió que declare inconstitucional el artículo 2 del DNU 241/2021 que suspendió las clases presenciales.

    Este decreto quedó sin efecto el 30 de abril y fue reemplazado por el 287/2021, que mantuvo la restricción en la actividad en las escuelas. Aunque en todo momento hubo clases presenciales en Capital Federal desde el 3 de mayo se dispuso un esquema “bimodal” para los estudiantes de secundaria. (ANDigital)

    volver arriba

    Política

    Economía

    Gremiales

    Municipios

    Interés general

    Policiales y Judiciales