25 Jun. 2022 | 05:01
25 Jun. 2022 | 05:01
Categórico

Lorenzetti marca la cancha: “Los jueces no podemos hacer populismo”

  •   |  
  • El juez de la Corte se refirió puntualmente al proyecto de ampliación del número de magistrados del alto tribunal. Dijo que “si un día decimos que  tiene cinco integrantes, otro día diez y mañana quince, no le damos ninguna seriedad a los ciudadanos”.

    Ricardo Lorenzetti.
    Ricardo Lorenzetti.

    CIUDAD DE BUENOS AIRES (ANDigital) El ministro de la Corte Suprema, Ricardo Lorenzetti, criticó abiertamente el proyecto de reforma que promueve una ampliación del número de integrantes del Máximo Tribunal y advirtió que “los jueces no podemos hacer populismo judicial”.

    “Tenemos que tener la serenidad de ver las instituciones en el tiempo. En el 2006 hubo una ley (para reducir la Corte a cinco miembros) que fue votada por un sector de la política que son los que están hoy. Los mismos que hoy están discutiendo la ampliación fueron los que dictaron esa ley”, recordó.

    Así las cosas, reclamó: “Hay que tratar de tener cierta coherencia en favor de los ciudadanos. Si un día decimos que la Corte tiene cinco integrantes, otro día diez y mañana quince, no le damos ninguna seriedad a los ciudadanos. Y nosotros tenemos que tratar de dar seriedad, de dar serenidad; decir que esta es una regla que se mantiene en el tiempo”.

    “Cuando se cambian, que se consulte al Poder Judicial. Este es un poder del Estado, cuando hay una reforma es bueno que se consulte”, enfatizó Lorenzetti en declaraciones a Radio Mitre.

    En otro orden de cosas, negó que exista un supuesto enfrentamiento entre los integrantes del alto tribunal: “No estamos peleados, estamos resolviendo casos, trabajando normalmente. Tenemos que dar una idea de unidad”.

    También volvió a defender el fallo que dictó la inconstitucionalidad del Consejo de la Magistratura. “La Corte es una institución que tiene que dar previsibilidad y mantener una línea y es lo que estamos haciendo en los últimos quince años”, enfatizó.

    En igual tesitura, consignó que “si uno compara la decisión respecto del Consejo de ahora, en sus argumentos es más o menos el conflicto que hubo en el 2013 con la democratización de la Justicia. Lo que sucede es que en aquel momento fue mucho más fuerte, tenso y difícil, porque el Gobierno era uno con un poder muy importante que intentó hacer una transformación más o menos con las mismas ideas”.

    Desde 2006 a esta parte “el Consejo de la Magistratura funcionó realmente muy mal con una influencia política predominante”, completó el juez.

    “Hay que cubrir una gran cantidad de vacantes, cerca de 200 jueces nacionales y federales, de manera urgente. El Consejo tiene que saldar falencias administrativas; por ejemplo, en un juzgado de Morón se ordenó el desalojo porque no se pagó el alquiler, en otros sectores no hay edificios; es un sistema que hay que cambiar, hay que mejorar rápidamente si no el Poder Judicial no va a funcionar”, cerró. (ANDigital)

    volver arriba

    Política

    Economía

    Gremiales

    Municipios

    Interés general

    Policiales y Judiciales