Zaffaroni: “Los monopolios de medios asumen la función de partidos políticos”

CIUDAD DE BUENOS AIRES (ANDigital) El exjuez de la Corte Suprema, Eugenio Raúl Zaffaroni, volvió a pronunciarse muy crítico para con el Poder Judicial al advertir que “vivimos en la Argentina una situación de tardío colonialismo”.

Este colonialismo “no se ejerce de la misma manera que en las etapas anteriores, es a través del endeudamiento que nos somete a órganos transnacionales. La concentración de riqueza provoca una sociedad 30/70 y de alguna manera hay que contener al 70 % de excluidos”, analizó el jurista.

“Con 30 % de incluidos, 70 % de excluidos, ¿cómo contenes ese 70 %? Con una creación de realidad falsa, a través de los medios de comunicación, monopolios y oligopolios”, acotó, para luego dar cuenta que vivimos situaciones que son análogas a (Adolf) Hitler o (Iósif) Stalin, con tecnología actual, el contenido de los 11 principios de (Joseph) Goebbels se mantienen”, juzgó el exjuez de la Corte Interamericana de Derechos Humanos.

En declaraciones a la AM 990 sostuvo que “los monopolios de medios asumen la función de partidos políticos” y “la forma de evitar la ‘paciencia del cuchillo'’ es una lucha que le de eficacia a los derechos humanos, y conserve ese discurso como discurso de liberación de los pueblos. Hay quienes intentan degradarlo a un mero discurso de dominación”.

Por otra parte, consideró “importantísimo que la gente tome conciencia de que el viejo papel que antes en los golpes de Estado asumían los militares en otra época, hoy lo asumen los Poderes Judiciales”.

“Hay que tener un proyecto, no basta con una movilización. A los pueblos se los conmueve con proyecto y se pelea con proyectos”, exhortó Zaffaroni.

En igual tenor, opinó que “nuestro Poder Judicial tiene gravísimas fallas institucionales, que dentro del contexto de nuestra Constitución se pueden corregir. No es tirar para un lado y otro. Es que tenemos un Poder Judicial con una estructura irracional. Tenemos la Corte más chica de todo el continente y de Europa”.

“Hay que aumentar el número a 24 y sería conveniente tener un ministro por cada provincia. Además de aumentar el número, hay otros dos problemas: no tenemos casación nacional y la jurisprudencia constitucional de nuestra Corte no es obligatoria”, prosiguió.

Finalmente, puso de relieve que “nuestra Corte está funcionando hoy con una arbitrariedad que se inventó hace 100 años. Se ha atribuido a sí misma ser la última instancia de cualquier causa y sino decir ‘no me interesa’. Ahora la Corte manoteó el Consejo de la Magistratura, ¿a qué estamos jugando?”. (ANDigital)