La gran mayoría de la sociedad cree que debe modificarse el reparto de planes sociales

CIUDAD DE BUENOS AIRES (ANDigital) Como es habitual, cada discurso de la vicepresidenta Cristina Fernández de Kirchner deja mucha tela para cortar. En su último mensaje, brindado el pasado Día de la Bandera, la polémica quedó flotando en torno al manejo de los planes sociales.

Con estos dichos todavía frescos, la consultora D’Alessio IROL – Berensztein indagó sobre el sistema de distribución de los programas de asistencia y una altísima porción de la sociedad se expresó partidaria de una modificación, casi sin diferencias entre votantes del Frente de Todos y de Juntos por el Cambio.

En lo que hace a las alternativas, prevalece la idea de que sean los gobiernos nacional, provinciales y municipales los que se hagan cargo del reparto y del control en forma conjunta.

Pese a lo sensible del tema, apenas un 8 % de la población considera que los planes sociales no deberían existir, en este caso, la mayoría de adeptos de esta idea simpatiza con Juntos por el Cambio.

La encuesta también interrogó sobre la motivación de Fernández de Kirchner al tocar este tema y más de la mitad de los consultados se inclinó por decir que fue con fines de “obtener ventajas electorales”, duplicando la opción de “mejorar el sistema”.

Otro gran tema de las últimas semanas resultó ser el de la prohibición del lenguaje inclusivo en las escuelas porteñas. Al respecto, un 70 % de la sociedad se volcó en esa dirección, destacándose una aplastante unanimidad entre votantes del macrismo.

El relevamiento también reflejó que esta medida implicaría “una preocupación genuina por el aprendizaje” (43 %) y en segundo término aparece la opción “es una postura política” (27 %).

Finalmente, entre los que están de acuerdo con el lenguaje inclusivo, fue categórico el resultado en cuanto a que su uso debe ser “optativo”. (ANDigital)