02 Aug. 2021 | 06:45
02 Aug. 2021 | 06:45
Congreso

Dictamen favorable al proyecto del “semáforo epidemiológico”

  •   |  
  • La normativa busca fijar parámetros sanitarios regulatorios en torno a la emergencia por COVID-19. Juntos por el Cambio lo rechazó y Consenso Federal presentará su propia iniciativa.

    Un pasaje del debate en comisiones.
    Un pasaje del debate en comisiones.

    CIUDAD DE BUENOS AIRES (ANDigital) El proyecto oficial de “semáforo epidemiológico” obtuvo dictamen de mayoría en la Cámara de Diputados, por lo que se apresta a ser debatido en el recinto y convertirse en ley, tras la media sanción obtenida en el Senado de la Nación.

    Fue en el marco de una reunión conjunta de las comisiones de Asuntos Constitucionales, encabezada por el diputado Hernán Pérez Araujo y de Acción Social y Salud Pública, presidida por Pablo Yedlin, ambos del Frente de Todos.

    Cabe recordar que el proyecto de ley enviado por el Poder Ejecutivo Nacional establece medidas sanitarias generales de prevención, contención y disminución de los casos por coronavirus.

    “Es un proyecto virtuoso que define un semáforo epidemiológico de gravedad creciente para que las restricciones tengan una lógica sanitaria”, explicó Yedlin, para luego dar cuenta que “esta norma no delega facultades, superpoderes, a nadie, sino que pone en la decisión de cada uno de los gobernadores e Intendentes la responsabilidad sobre la vida y la salud de los argentinos”.

    Desde el interbloque Juntos por el Cambio, el diputado radical Gustavo Menna, vicepresidente primero de la Comisión de Asuntos Constitucionales, manifestó su rechazo al proyecto y señaló que “no se trata de una norma virtuosa ni de una ley que le devuelve al Parlamento el rol que le corresponde”, al afirmar que “estamos ante una ley delegativa que habilita al Poder Ejecutivo a que haga lo que quiera; estamos ante la juridización de la vida privada”.

    En contraposición, la diputada del Frente de Todos Carolina Gaillard expresó su apoyo al proyecto: “queremos parámetros claros para dar previsibilidad y poder tener una vida más organizada. Esta norma no establece la suspensión de clases, salvo en caso de alarma y/o alerta epidemiológica”.

    En respuesta a su preopinante, la vicepresidenta primera de la Comisión de Acción Social y Salud Pública, Carmen Polledo (PRO), adelantó su acompañamiento al dictamen de rechazo, al considerar que “los parámetros deberían ser consecuencia de un análisis científico y consensuado”.

    En la misma línea, la diputada macrista Silvia Lospennato se manifestó en contra del proyecto, al asegurar que “es una ley que niega el derecho a los niños a recibir educación”, ya que “es para cerrar escuelas”.

    En tanto, la diputada de Consenso Federal Graciela Camaño anticipó que “presentará un dictamen propio”, ya que “esta ley tiene falencias constitucionales”. (ANDigital)

    volver arriba

    Política

    Economía

    Gremiales

    Municipios

    Interés general

    Policiales y Judiciales