lunes 15 de abril de 2024 - Edición Nº3677

Política | 22 mar 2024

Congreso

Villarruel se diferenció de Milei y defendió el aumento a senadores

La vicepresidente manifestó que si los legisladores “no reciben un sueldo digno para la importantísima tarea que le delegamos, sólo van a poder ser legisladores los ricos, los corruptos, los narcos o los que tengan sponsor atrás”.


La vicepresidente de la Nación, Victoria Villarruel, se diferenció del presidente Javier Milei y defendió el aumento a los senadores, al tiempo que cuestionó el envío de las Fuerzas Armadas a Rosario.

“Creo que tienen que ser retribuidos en forma digna. Tienen que ganar bien y actualmente no ganan bien. Cristina Kirchner, como pensionada, gana más de siete veces lo que gana un senador”, graficó en torno al trunco aumento en las dietas parlamentarias.

En una entrevista grabada con el comunicador ultraoficialista Jonatan Viale, la titular del Senado sostuvo que “si no reciben un sueldo digno para la importantísima tarea que le delegamos los argentinos, sólo van a poder ser legisladores los ricos, los corruptos, los narcos o los que tengan sponsor atrás, el resto no va a llegar”.

 “Le estamos delegando nuestra vida a futuro. Estas personas promulgan sobre el derecho a la propiedad, sobre nuestra libertad, educación, salud. Después hablamos de si lo hacen bien o mal o poco, pero su función es vital. Quiero tener senadores de calidad. Si van a cobrar poco, ¿no van a ser susceptibles a la corrupción?”, interrogó Villarruel.

“Yo lo que creía es que el aumento que se les dio estaba por debajo de la inflación, pero di marcha atrás porque me lo pidió el Presidente. Se lo dije a Milei y él consideró que, dado que el pueblo está haciendo un esfuerzo sobrehumano para sostener esto, la clase política tenía que acompañarlo aún en desmedro de la responsabilidad que se les está dando”, acotó.

Luego evaluó que “tiene que haber paridad en los ingresos de los tres poderes. Nosotros acá hacemos nuestro esfuerzo en el Legislativo, espero que en el Ejecutivo también”.

Por otro lado, se manifestó en contra del anuncio que hizo este jueves el ministro de Defensa, Luis Petri, respecto al proyecto que enviará con modificaciones en la ley de Seguridad Interior sobre el funcionamiento de las Fuerzas Armadas para los casos de terrorismo como ocurrió en Rosario durante las últimas semanas.

“No estoy de acuerdo. La función de las Fuerzas Armadas no es combatir a los civiles, creo que había quedado claro con el tema de los 70. El narco, para el derecho, es un civil. En los 70 se combatió al terrorismo, ¿dónde están los que los combatieron? Presos”, arremetió en el aire de TN.

En ese sentido, explicó que con la legislación vigente, si un agente del Estado lucha contra el terrorismo “el plexo legal no lo permite”, ya que “los militares solo pueden combatir dentro de nuestro país ante una declaración de sitio o ante un enemigo estatal del exterior”.

De todas formas, señaló que la ley -si se modifica- debe obligar al Estado a hacerse cargo de las decisiones tomadas: “En caso de repeler el terrorismo, narcoterrorismo o cualquiera de las nuevas amenazas, los militares van a tener el respaldo estatal en la orden que se les está impartiendo, si no pasa lo que pasó después en los 70, un gobierno democrático que había dado una orden y luego esos agentes del Estado fueron inculpados. Incluso, hoy tenés gente que está pagando penas más gravosas que (los genocidas Jorge Rafael) Videla o (Emilio Eduardo) Massera”.
 

OPINÁ, DEJÁ TU COMENTARIO:
Más Noticias

NEWSLETTER

Suscríbase a nuestro boletín de noticias