Otro revés parlamentario para el Gobierno: Diputados aprobó la nueva fórmula jubilatoria

La Cámara baja le dio media sanción a un proyecto que propone una nueva fórmula de movilidad jubilatoria. A partir de un acuerdo entre Unión por la Patria, la UCR y otros bloques dialoguistas, fue aprobado por 160 afirmativos, 72 negativos y ocho abstenciones y ahora será girado al Senado para su debate. 

A partir de las 11.26 de la mañana y con quórum de 140 diputados nacionales presentes, se realizó este martes una sesión especial, donde se debatieron cinco dictámenes de distintos bloques parlamentarios acerca de la fórmula de movilidad previsional. 

La sesión fue convocada por el diputado nacional Rodrigo De Loredo (UCR), entre otros, a fin de considerar los proyectos sobre el Sistema Integrado de Jubilaciones y Pensiones. 

Los textos abordados fueron el dictamen de mayoría presentado por la bancada de la Unión por la Patria y los dictámenes de minoría, firmados por la UCR, Hacemos Coalición Federal y la Coalición Cívica; La Libertad Avanza; el PRO; y el Frente de Izquierda. 

Como miembro informante del dictamen de mayoría, el diputado Ricardo Herrera (UxP) explicó que se lograron cinco dictámenes en las Comisiones de Previsión y Seguridad Social y Presupuesto y Hacienda, “luego de la presentación de 13 proyectos presentados por diputados y diputadas de diferentes bancadas”. 

Como resultado del trabajo responsable de cada colega de @Diputados_UxP construimos un consenso con otros bloques que nos permitió votar una nueva fórmula de actualización para los haberes jubilatorios y establecer indicadores para su cálculo. pic.twitter.com/FOvUYAF31t

— Ricardo Herrera (@rickiherrera) June 5, 2024

“Tenemos una enorme responsabilidad de revertir el error de considerar a los jubilados como variable de ajuste de este modelo económico. Es inadmisible que este modelo económico dependa del ajuste a jubilados, docentes y ajuste de planta estatal”, advirtió el diputado. 

Desde la bancada de la UCR, la diputada Gabriela Brouwer de Koning defendió uno de los dictámenes de minoría y dijo que “garantiza” el porcentaje de inflación, el haber mínimo de la canasta básica y la variación salarial. 

“Hoy el 86 % de los jubilados y pensionados no logran cubrir la canasta básica, por eso es urgente e imperativo que nos aboquemos a resolver este problema”, anexó, para luego dar cuenta que “llegamos a este recinto con una propuesta pensada, reflexionada, que ha sido producto de un debate plural y participativo y hubo un aporte clave de la Oficina de Presupuesto del Congreso que analizó la viabilidad del proyecto”.

Hoy en @DiputadosAR se aprobó nuestro proyecto de modificación de la fórmula jubilatoria del Sistema Integrado de Jubilaciones y Pensiones.

Tiene un costo fiscal del 0,43% del PBI, lo que representa solo el 10% de los gastos tributarios del Estado en sostener por ejemplo, la… pic.twitter.com/cwacrZdZIY

— Gabriela Brouwer de Koning (@GabrielaBrouwer) June 5, 2024

En tanto, la diputada Alejandra Torres (HCF) expresó que “lejos de ser una simple medida económica, representa un acto de justicia con nuestros jubilados y nuestras provincias”.

“Se trata de respaldar una solución transitoria para una propuesta de reforma integral, debemos apuntar a un sistema de movilidad que tenga en cuenta la inflación de enero”, dijo.

👉Si no usamos el #FGS para pagar a los jubilados y sostener el equilibrio fiscal, ¿para qué lo queremos?

👉No pagar deudas con jubilados que ganaron juicios contra la ANSES y cajas provinciales no transferidas, NO es ahorro, es posponer gastos que se tendrán que pagar a futuro pic.twitter.com/rtAN4eBqO3

— Alejandra Torres (@Ale_Torres60) June 5, 2024

Desde el bloque oficialista, el diputado Julio Moreno Ovalle (LLA) defendió el dictamen de minoría que ratifica lo establecido en el DNU 274/2024. “Para no alterar lo logrado hasta ahora, que es el equilibrio fiscal y la baja del mayor impuesto distorsivo que es la inflación, debemos ratificar el DNU 274/2024 con todos sus artículos contemplados en el dictamen de nuestro bloque”, sostuvo. 

“El decreto también está contemplando la diferencia de dos meses anteriores de la inflación, ese porcentaje van a ser puntos a favor del haber jubilatorio”, agregó.

A su turno, la diputada María Eugenia Vidal se refirió al dictamen de minoría presentado por el PRO. "Si votamos el dictamen de mayoría vamos a gastar más del ahorro que logramos los argentinos desde diciembre a abril”, argumentó. 

“Nuestro dictamen establece por ley la fórmula del DNU. Da facultad al Gobierno para pagar el aumento del 8 % de enero sin alterar la meta de déficit cero. Además, deroga las jubilaciones de privilegio para presidente y vice”, explicó la exgobernadora bonaerense.

Desde el PRO no vamos a especular, vamos a seguir siendo responsables. pic.twitter.com/Sw4PyzeaM8

— PRO Diputados (@prodiputados) June 4, 2024

En tanto, el diputado Nicolás Del Caño (FIT) describió el texto presentado por el bloque de izquierda: “Hoy la jubilación mínima está en niveles de indigencia, todos sabemos la pérdida enorme que han tenido jubilados y jubiladas en los últimos años”.

Y completó: “Nuestro dictamen responde a esa preocupación que los jubilados vienen expresando: cómo hacemos para recomponer las jubilaciones, cómo alcanzamos lo que cuesta la canasta básica de un jubilado”.

⭕ #AHORA | 💬 Interviene @NicolasdelCano en @DiputadosAR: "Solamente de diciembre a mayo, con este gobierno, los jubilados perdieron mas 25 puntos de su poder adquisitivo. Y lo festejan, diciendo que han conseguido el superávit fiscal" pic.twitter.com/karKUdg5Ai

— Frente de Izquierda Unidad (@Fte_Izquierda) June 4, 2024

A la hora de los cierres de bloques, el diputado José Luis Garrido (Por Santa Cruz) consideró que “la hora que nos demanda la sociedad es la de sentarnos y buscar soluciones. Hay millones de argentinos que esperan que nos pongamos de acuerdo”. 

En tanto, el diputado Christian Castillo (FIT) defendió el dictamen de la izquierda y puso de relieve que “el FIT es coherente en plantear que la salida de esta crisis es al revés, responsable no es ajustar al pueblo, sino poner a las necesidades del pueblo y los jubilados por delante”.

El diputado Juan Manuel López (Coalición Cívica) consideró que la propuesta “es un acto de estricta justicia, no es la recomposición que merecerían los jubilados, pero es lo mínimo que puede hacer este Parlamento y el gobierno que acaba de empezar”. 

No hagamos escándalo. Votamos una recomposición para los jubilados porque es muy responsable y es muy justa. pic.twitter.com/3X57jrKphq

— Juan Manuel López (@JuanmaLopezAR) June 5, 2024

En tanto, Pamela Caletti (Innovación Federal) evaluó que “el sistema previsional agoniza” y que se trata de “una situación acuciante”. 

“Esta situación no empezó este año, lleva décadas de deterioro progresivo, pero durante este gobierno hubo un ajuste feroz que recayó en más de un 30% sobre los jubilados”, argumentó. 

Posteriormente, el diputado Nicolás Massot (Coalición Federal) expresó que, “con total responsabilidad fiscal, entendemos que el Gobierno tiene que poder diseñar su política previsional dentro de su plan fiscal”. 

A continuación, el diputado Rodrigo De Loredo (UCR) defendió la propuesta y argumentó que “este es un sistema insustentable por tres razones: el impacto de las moratorias, por la relación entre trabajadores activos y pasivos, y porque entre jubilaciones y pensiones, se va el 40 % del Estado nacional”.

En @diputadosUCR estamos orgullosos de haber votado la ley para recomponer las jubilaciones. Para eso impulsamos la sesión especial de este martes.

La nueva fórmula otorgará:
•Un haber mínimo en base a la canasta básica del adulto mayor y una actualización mensual en base al…

— Rodrigo de Loredo (@rodrigodeloredo) June 5, 2024

 

En contrapartida, desde el bloque PRO Cristian Ritondo cuestionó la sesión y argumentó que “la sociedad argentina voto un cambio profundo y tenemos el compromiso de acompañarlo por la gobernabilidad”. Y concluyó embanderado con el relato del Gobierno: “La única forma de cuidar la economía es no tener déficit fiscal”.

💬| @cristianritondo: “Hoy votamos en contra porque creemos que es lo mejor para los argentinos y los jubilados. Tenemos que reconocer lo que hay que hacer, dándole la oportunidad al gobierno que diga como hacerlo”.#LibertadYDemocracia pic.twitter.com/PlIFcz6bWs

— Diputados Argentina (@DiputadosAR) June 5, 2024

Germán Martínez (Unión por la Patria), señaló: “Vengo a reivindicar el contenido y el proceso, y la actitud de nuestro bloque de dar los debates necesarios para avanzar. Tratamos de encontrar puntos de acuerdos con la oposición”.

Desde La Libertad Avanza, César Treffinger expresó que “estamos en un cambio de época” y que “los jubilados han sufrido la estafa y la manipulación desde la vuelta a la democracia". Y concluyó: “Dejen de poner palos en la rueda, de ser oportunistas”.

En el mismo sentido, Nadia Márquez (LLA) sentenció que “esto no es preocupación por los jubilados, es populismo. No vamos a ser cómplices de la hipocresía”.